A- de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Aparicio Ibarra·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza excepcional
- Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
- Legitimación activa como requisito de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-235/12 por intentar reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-235/12.
El peticionario presenta distintas razones para apoyar su solicitud de nulidad, entre ellas están la violación al debido proceso, el desconocimiento de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación y la falta de congruencia.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la nulidad de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y los presupuestos materiales de procedencia de peticiones de nulidad, se decide DENEGAR la solicitud impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 235 de 2012 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.