Micelio
Auto14 de febrero de 2007

A- de 2007

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Alonso Garrido Abad Y Otros

Tema · dato duro
Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil Para Intervenir En Los Procesos De La Referencia. Legitimacion Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Petinencia De La Recusacion. Exigencias Para Considerar Su Pertinencia. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Rechazada Por Impertinente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Intervinientes están legitimados para solicitarla
  • Salvamento o aclaración de voto no constituye causal
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. Primero. RECHAZAR POR IMPERTINENTE la recusacion presentada por los ciudadanos Jorge Alonso Garrido Abad y Nicolas Garrido Abad contra el Magistrado Rodrigo Escobar Gil para conocer de la constitucionalidad contra los articulos 27 y 25 (parcial) de la Ley 44 de 1993, radicadas bajo los numeros D-6649 y D-6650.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
A. 283/06Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La DemandaA. 144/06Recusacion Formulada Por La Ciudadana Ana Maria Ramirez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Impertinente La Recusacion FormuladaA. 143/06Recusacion Formulada Por El Ciudadano Luis Rueda Gomez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Norma Y Por Interes En La Decision. La Corte Encuentra Que No Se Reune El Minimo De Argumentacion Necesaria Para Que Se Configure La Demostracion Sobre La Pertinencia De La Recusacion Propuesta. Rechazada Por ImpertinenteC-424/05Derechos De Autor En Materia De Ejecucion Publica De Obras Musicales. Exigencia De Comprobante De Pago Cuando Se Acojan Formas De Asociación Distintas A La Gestión Colectiva O Realicen Reclamaciones IndividualesA. 078/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion Contra El Procurador
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.