Micelio
Auto10 de mayo de 2000

A- de 2000

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Jose Bernardo Ossa Ossa

Tema · dato duro
Conflicto De Competencias
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Juzgados de distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre dos Juzgados de Familia de Medellín y de Bogotá, en la tutela promovida por el accionante contra los Ministros de Hacienda y Crédito Público y de Educación Nacional, así como contra el Director del Departamento Administrativo de la Función Pública y, en su lugar, se ordenó enviar el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, como quiera que los mencionados juzgados pertenecen a distintos distritos judiciales, de los cuales es esa Corporación el superior común.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados
  2. Sexto. de Familia de Medellin y
  3. Primero. de Familia de Santafe de Bogota, en la accion de tutela promovida por Jose Bernardo Ossa Ossa, contra los Ministros de Hacienda y Credito Publico y de Educacion Nacional, asi como contra el Director del Departamento Administrativo de la Funcion Publica y, en su lugar, se ordena el envio del expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.