Auto22 de febrero de 2005
A- de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Wilson Alfonso Borja Diaz
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2005, Dictado Por El Magistrado Rodrigo Escobar Gil. La Corte Ha Señalado Que Dentro De Los Vicios De Procedimiento Se Incluye Lo Relativo A Los Limites De Competencia Del Congreso Para Reformar La Constitucion Y El Actor Da Razones Minimas Para Considerar Que Prima Facie Esto Es Asi, No Le Era Dable Al Magistrado Sustanciador Rechazar La Demanda. Revocar Los Numerales Segundo Y Tercero Del Auto Del 2 De Febrero De 2005, Mediante El Cual Se Rechazaron Algunos Cargos Contra El Acto Legislativo No.2 De 2004 Y En Su Lugar Admitir La Demanda De Inconstitucionalidad Formulada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Causales
- Causales son taxativas
Poder De Reforma De La Constitucion
- Teoría de los vicios de competencia
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
- Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento
- Falta de competencia del Congreso para reformar la Constitución hace parte de los vicios de procedimiento
Corte Constitucional
- Competencia
Demanda De Inconstitucionalidad
- Aplicación del principio pro actione
Reforma De La Constitucion Politica
- Carácter flexible o cuasiflexible
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- REVOCAR los numerales
- segundo. y
- tercero. del Auto del 2 de febrero de 2005, proferido por el despacho del Magistrado Rodrigo Escobar Gil en el proceso D-5656, mediante el cual se rechazaron algunos cargos de la demanda presentada por el ciudadano Wilson Alfonso Borja Diaz, en contra del Acto Legislativo No 02 de 2004 "por el cual se reforman algunos articulos de la Constitucion Politica de Colombia y se dictan otras disposiciones" y se advirtio al demandante que contra esa decision podia interponer el recurso de suplica y, en su lugar, ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el Acto Legislativo 02 de 2004, por los cargos denominados violacion del derecho a la igualdad por su caracter supraconstitucional y la prevalencia del interes general y se rompe el equilibrio de los poderes publicos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-551/03Ley 796 De 2003. Convocatoria A Referendo. Sometimiento Al Pueblo Del Proyecto De Reforma Constitucional. Perdida De Derechos Politicos. Voto Nominal. Suplencias. Facultades De Corporaciones Publicas De Eleccion Popular. Reduccion Del Congreso. Perdida DeC-1052/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000A. 017/00Recurso De Suplica Contra Auto De Rechazo De Demanda. Admite
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.