Auto7 de febrero de 2007

A- de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Querubin Romero Ochoa Y Otros Vs. Universidad Surcolombiana De Neiva

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Neiva, El Tribunal Contencioso Administrativo De Huila Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Sala Civil Familia Laboral. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Neiva

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Restablecimiento de derechos fundamentales y competencia a prevención
Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto

Conflicto De Competencia En Tutela

Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
Principios básicos para la protección de derechos fundamentales

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación
Inaplicación
Efectos inter pares a su inaplicación

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

Universidad Surcolombiana De Neiva

Institución vinculada al orden central descentralizada por servicios
Naturaleza jurídica

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia

Accion De Tutela Contra La Universidad Surcolombiana De Neiva

Competencia del Tribunal Administrativo
Remisión expediente al Tribunal Administrativo para que asuma trámite del recurso de apelación

Conflicto De Competencia Aparente

Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional

Conflicto De Competencia

Aplicación de la excepción de inconstitucionalidad con efectos inter pares

9 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del veintisiete (27) de octubre de 2006 proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo de Huila, mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado por el Juzgado
Primero. Administrativo de Neiva en el tramite de la accion de tutela instaurada por Querubin Romero Ochoa y otros contra la Universidad Surcolombiana de Neiva, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Querubin Romero Ochoa y otros contra la Universidad Surcolombiana de Neiva, al Tribunal Contencioso Administrativo de Neiva, para que en forma inmediata resuelva la impugnacion formulada, sin mas dilaciones.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓