Micelio
Auto30 de junio de 1998

A- de 1998

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante German Moreno Garcia

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto De Abril 30 De 1998 D-2030
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Formal
  • Declaración adoptada por Magistrado
Cosa Juzgada Material
  • Alcance
  • Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Racionalización de su ejercicio
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decidió revocar parcialmente el auto proferido dentro del proceso constitucional de la referencia, esto es, únicamente en lo que respecta al Art. 43 de la Ley 47 de 1993.

En los demás aspectos se confirma lo decidido.

En consecuencia, se notificó al accionante, haciéndole saber que contra ella no procede recurso alguno.

El expediente se devolvió al despacho del Magistrado, a quien se le repartió la demanda, para que continuara con el trámite correspondiente en relación con el mencionado artículo, materia de acusación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCAR parcialmente el auto de marzo 30 de 1998, proferido dentro del proceso constitucional D-2030, esto es, unicamente en lo que respecta al articulo 43 de la ley 47 de 1993. En los demas aspectos se confirma lo decidido.
  4. Segundo. Notificar esta decision al ciudadano recurrente, haciendole saber que contra ella no procede recurso alguno.
  5. Tercero. Cumplido lo anterior, devuelvase el expediente al despacho del Magistrado, a quien se le repartio la demanda, para que continue con el tramite correspondiente en relacion con el articulo 43 de la ley 47 de 1993, materia de acusacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoHernando Herrera Vergara
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.