A- de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Saulo Arboleda Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Obligación de presentar oportunamente las consideraciones necesarias para solución de controversias jurídicas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente la petición del demandante, quien interpuso acción de tutela en contra de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El demandante consideró que dicha corporación había incurrido en vía de hecho judicial por un manifiesto error de hecho.
Sin embargo, esta Corporación explicó que los sujetos procesales tienen un deber de lealtad con la administración de justicia y por ende están en la obligación de presentar oportunamente las consideraciones que sean de interés para la solución de las controversias jurídicas.
Por ende, si desde hacía tres años el accionante conocía las circunstancias que comunicó a la Sala, tenía el deber de presentarlas oportunamente a la Corte y no cuando se produjo el fallo adverso a sus pretensiones.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Rechazar, por improcedente, la petición del demandante.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.