Micelio
Auto30 de enero de 2017

A- de 2017

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Andres Pastrana Arango Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Legitimación activa
  • La jurisprudencia constitucional ha precisado que sólo tienen legitimidad para pedir la nulidad de una providencia proferida en el marco del control abstracto de constitucionalidad quien actuó en e
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia C-699/16.

El doctor Andrés Pastrana Arango y otros ciudadanos radicaron ante la Corte Constitucional solicitudes de nulidad en contra la sentencia de la referencia.

Revisadas las peticiones, la Sala Plena concluye que las mismas se deben RECHAZAR por falta de legitimación.

Sin embargo, señala que la sentencia en comento observó las reglas procesales pertinentes para el control constitucional de los actos legislativos y no desconoció el debido proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR, por falta de legitimación, las solicitudes de nulidad de la sentencia C-699 de 2016, instauradas por los ciudadanos Andrés Pastrana Arango, por una parte, y por otra los ciudadanos Andrés Forero Medina y Javier Suárez Pascagaza.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.