Micelio
Auto7 de febrero de 2012

A- de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Maria Yamile Fierro Ramos Vs Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela De Compañera Permanente Contra Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares En Materia De Sustitucion Pensional
  • Remisión expediente al Consejo Seccional de la Judicatura para reiniciar proceso por falta de vinculación y notificación
  • Nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por falta de vinculación y notificación
Acción De Tutela
  • Mecanismo preferente y sumario
Debido Proceso
  • Vulneración por falta de integración del litis consorcio necesario
Nulidad Insubsanable
  • Falta de notificación del fallo de tutela o auto admisorio y fallo de tutela a interesados en la actuación procesal
Nulidad Saneable
  • Falta de notificación del auto admisorio de la demanda a quienes tienen interés legítimo en la actuación procesal
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el trámite de la acción de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda, y como consecuencia de tal decisión, deja sin efectos todas las decisiones proferidas en el proceso.

La declaratoria de nulidad se realiza por vulneración del debido proceso por falta de integración del litis consorcio necesario y en tal sentido se ordena reiniciar el proceso, previa vinculación y notificación de un tercero interesado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el Auto admisorio de la demanda, proferido el veintinueve (29) de junio de dos mil once (2011), por el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. La nulidad procesal aqui decretada, tiene como consecuencia dejar sin efectos todas las decisiones proferidas en este proceso.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, que reinicie el proceso de tutela promovido por la senora Maria Yamile Fierro Ramos contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, previa vinculacion y notificacion a la senora Amparo Fernandez, al consulado de Colombia en Miami, EU, o en su defecto, proceda de conformidad con las normas del Codigo de Procedimiento Civil para hacerla efectiva y salvaguardar el derecho fundamental al debido proceso, contradiccion y defensa de la tercera interesada.
  3. TERCERO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
  4. CUARTO. La sentencia que sobre la demanda de tutela profiera el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, y en el evento de ser impugnada, la de su superior jerarquico, se enviaran a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo disponen los articulos 86 de la Constitucion y 32 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.