A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Eduardo Luis Pacheco Juviano·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Efectos inter comunis otorgados en sentencia SU913/09
- Improcedencia por cuanto no corresponde a la Corte pronunciarse sobre organización, localización y distribución de notarías en el país en sentencia SU913/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor solicita se precise el alcance de la sentencia SU-913-03, de manera que se realicen exclusivamente los nombramientos que aún faltan para restablecer los derechos de quienes habían sido excluidos, en una de las notarías actualmente vacantes.
La Corte considera que la solicitud del peticionario no está dirigida a controvertir la claridad de las expresiones relacionadas con la parte resolutiva, sino a que se emita un pronunciamiento adicional que resuelva su caso particular, por lo tanto se decide denegar la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-2210489 AC, presentada por el senor EDUARDO LUIS PACHECO JUVINAO.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.