A- de 1997
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Alberto Giraldo Jaramillo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recusados no pueden decidir sobre recusación
- Resolución por el juez o tribunal que conoce del proceso
- Inexistencia de impedimento por haber tomado parte en decisión
- Rechazo de plano por no ser pertinente
- Determinación contra quienes se dirige
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazaron de plano las recusaciones propuestas por los accionantes por no ser pertinentes, lo anterior, porque no hay a quien dar traslado de la misma, ni es procedente solicitar informe o adelantar trámite alguno.
Es lo que acontece en el presente caso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR de plano, por no ser pertinentes, las recusaciones propuestas por el ciudadano ALBERTO GIRALDO JARAMILLO y por los demás representantes de la Conferencia Episcopal de Colombia, recusaciones coadyuvadas por los ciudadanos ILVA MYRIAM HOYOS CASTAÑEDA y ANDRÉS BERNARDO ARANGO MARTÍNEZ.
- Segundo. RECHAZAR, igualmente de plano, las recusaciones formuladas por el ciudadano CARLOS EDUARDO CORTÉS CORTÉS.
- Tercero. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.