A- de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Ernesto Rey Cantor
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Objeto
- Confrontación de normas demandadas con totalidad de preceptos de la Constitución
- Objeto
- Advertencia expresa e inequívoca en la decisión
- Condicionamiento del sentido del precepto legal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en todas sus partes el auto mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra del literal a) del Art. 16 de la Ley 31 de 1992 en el proceso D-3927, toda vez que es claro que los cargos de la demanda ya fueron analizados por la Corte y que los cargos del recurso de súplica no tienen la fuerza de convicción necesaria para justificar la revocación del rechazo de la demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Por las razones estudiadas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 1o de marzo de 2002, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-3927, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Ernesto Rey Cantor en contra del literal a) del articulo 16 de la Ley 31 de 1992.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.