A- de 1998
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Jorge Palacios Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ejercicio conjunto
- Resolución
- Falta de superior jerárquico común
- Improcedencia de trámite según la materia
- La integran todos los jueces en asuntos de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró el Juzgado de la referencia es competente para avocar el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el accionante en contra un Curador Urbano de Bogotá.
Toda vez que la Corte precisó que tratándose del conocimiento de las acciones de tutela todos los jueces integran la jurisdicción constitucional y, por lo tanto, son jerárquicamente inferiores a la Corte Constitucional, llamada a actuar como tribunal máximo de esta jurisdicción, por la vía de la eventual revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- primero. DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. de Familia de Santafe de Bogota es competente para avocar el conocimiento de la accion de tutela instaurada por el senor Fernando Martinez Rojas en contra del Curador Urbano Numero Cuatro de Santafe de Bogota.
- Segundo. ORDENAR el envio del expediente al Juzgado
- Tercero. de Familia de Santafe de Bogota para que se surta el tramite correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.