Micelio
Auto2 de marzo de 2004

A- de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Javier Zuluaga Arango Vs Fiscalia 3 Delegada Ante Tribunal Superior Medellin

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-622/02. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Efectos inter partes
Debido Proceso De Tutela
  • Notificación de tercero interesado
  • Oportunidad para comparecer tercero interesado
Falta De Legitimacion Para Interponer Nulidad Sentencia De Tutela
  • Peticionaria no es parte en el proceso ni tercero con interés legítimo
Juez De Tutela
  • Competencia para sopesar la conveniencia de convocar a todos los afectados o limitar los alcances de su decisión
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-622/02 proferida por la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, por ausencia de legitimación sustantiva de la solicitante.

La Corporación hace una prevención general sobre los efectos interpartes de la decisión a que se refiere el punto anterior y ordenó oficiar al ciudadano de la referencia, así como al Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de Medellín y a la Fiscal 53 Seccional de la misma ciudad para que actúen de conformidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-622 de 2002, proferida por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional, por ausencia de legitimacion sustantiva de la solicitante.
  2. SEGUNDO. Hacer una prevencion general sobre los efectos interpartes de la decision a que se refiere el punto anterior. Oficiese al senor Jose Javier Zuloaga, al Fiscal
  3. Tercero. Delegado ante el Tribunal Superior de Medellin y a la Fiscal 53 Seccional de la misma ciudad para que actuen de conformidad. Comuniquese la presente providencia a la peticionaria.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.