Micelio
Auto12 de abril de 1995

A- de 1995

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Norberto Sanchez Pabon Y Otros

Tema · dato duro
Procedimiento En Caso De Conflicto De Competencia En Tutela.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

6 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia era competente para decidir sobre el conflicto de competencia de orden territorial, surgido entre dos tribunales superiores del distrito judicial.

Por lo anterior, ordenó el envío del expediente a la mencionada sala para que defina el conflicto de competencia entre los éstos dos tribunales de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DECLARAR que la Sala de Casacion Penal de la H. Corte Suprema de Justicia es competente para decidir sobre el conflicto de competencia de orden territorial, surgido entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Distrito Capital.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la decision dictada por la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el nueve (9) de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
  3. TERCERO. ORDENAR el envio del expediente a la Sala de Casacion Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, para que defina el conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Distrito Capital.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.