Micelio
Auto6 de febrero de 2013

A- de 2013

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Naliny Jazmin Romero Acosta  Vs Ministerio De Transporte

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

El Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, dispuso remitir la acción de tutela de la referencia a la Oficina de Apoyo Judicial de Pasto, a fin de que la misma fuera repartida entre los Juzgados con categoría con circuito, argumentando que, si bien se demandaba, entre otras entidades, al Ministerio de Transporte, la pretensión se encaminaba a obtener el amparo de los derechos fundamentales por parte de la Secretaría de Tránsito y Transporte Departamental de Nariño y el Consorcio RUNT.

En nuevo reparto el proceso fue asignado al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, el cual decidió no asumir el conocimiento de la acción y devolver el expediente al Tribunal Superior de Pasto.

Este Tribunal nuevamente se negó a avocar el conocimiento de la acción de tutela y dispuso devolver la misma al Juzgado remitente.

La Corte Constitucional, luego de recordar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el tres (3) y el siete (7) de diciembre de dos mil doce (2012) por el Tribunal Superior de Pasto - Sala Civil Familia -, mediante los cuales se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Naliny Jazmín Romero Acosta contra el Ministerio de Transporte, el Consorcio del Registro Único Nacional - RUNT -, la Gobernación de Nariño y la Secretaría de Transito y Transporte de Nariño.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior de Pasto - Sala Civil Familia - para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por la señora Naliny Jazmín Romero Acosta contra el Ministerio de Transporte, el Consorcio del Registro Único Nacional - RUNT -, la Gobernación de Nariño y la Secretaría de Transito y Transporte de Nariño.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia.
  5. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.