A- de 1994
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia
- Imposibilidad para cumplirla
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró inhibida para resolver sobre el auto de la referencia, por carecer de competencia constitucional y legal para ello, consideró la Corte que la providencia del Tribunal no tiene el carácter ni la naturaleza de una sentencia de tutela que, por tanto, pueda esta Corporación revisar en ejercicio de sus facultades.
En ese sentido la Corte decidió devolver el expediente al Tribunal de origen.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- 1. Declararse inhibida para resolver sobre el auto de la referencia, por carecer de competencia constitucional y legal para ello.
- 2. Devolver el presente expediente al Tribunal de origen.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.