Micelio
Auto26 de enero de 2011

A- de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Sin Información·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Solicitar al Ministerio de la Protección Social informe el desarrollo e implementación de gestiones y actividades desplegadas en seguimiento de sentencia T-760/08
  • Solicitar al Ministerio de la Protección Social estudio del ranking de EPS que con mayor frecuencia vulneran el derecho a la salud en seguimiento de sentencia T-76
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Mediante el presente auto se realiza seguimiento a la orden 20 impartida en la sentencia T-760/08 y al Auto 317 de 2010, se solicita al Ministerio de Protección Social, para que allegue a esta corporación el ranking de EPS, y también se le solicita que informe el conjunto de gestiones y actividades desplegadas para implementar y desarrollar lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley 1122 de 2007.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, SOLICITAR al Ministerio de la Proteccion Social, para que, en el termino de dos (2) dias, allegue el ultimo estudio contratado por dicha entidad en razon del ranking de EPS a que se refiere el numeral vigesimo de la sentencia T-760 de 2008, debiendo informar si este documento ha sido objeto de revision por parte de la Superintendencia Nacional de Salud, asi como las observaciones que se hubieren efectuado sobre el mismo. Copia de esta informacion y del estudio requerido, debera remitirse, en el mismo termino, a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR-.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, SOLICITAR al Ministerio de la Proteccion Social para que, en el termino de dos (2) dias, informe el conjunto de gestiones y actividades desplegadas para implementar y desarrollar lo dispuesto en el articulo 2 de la Ley 1122 de 2007 o, en su defecto, el estado en que se encuentra el acatamiento a dicho mandato legal. Copia de esta informacion debera remitirse, en el mismo termino, a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR-.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR a la Comision de Seguimiento de la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR- que en ninguno de los informes allegados reposa la informacion que explicitamente se refiera al estado de cumplimiento del articulo 2deg de la Ley 1122/07, ni se cuenta con el ultimo estudio contratado por el Ministerio que de cuenta del ranking de las EPS.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.