Auto24 de enero de 2007
A- de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Osvaldo Downs Mitchell Vs. Departamento Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina Islas Y El Tribunal Contencioso Administrativo De San Andres Providencia Y Santa Catalina. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina Islas
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Departamento De San Andres
- Competencia de Juez Civil del Circuito
- Competencia por factor territorial del juez de primera instancia ubicado en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Acción De Tutela
- Corte Constitucional no puede ser permisiva con la dilación de términos ni la renuencia de las autoridades
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No se altera la competencia cuando se vincula entidad de cualquier orden no demandada inicialmente
- Vinculación de entidad pública del orden departamental
- Restablecimiento de derechos fundamentales y competencia a prevención
Conflicto De Competencia En Tutela
- Principios básicos para su resolución
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Conflicto Negativo De Competencia
- Aplicación Decreto 1382 de 2000
Conflicto De Competencia Aparente
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Departamental
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
- No se puede trasladar conocimiento de tutela en razón del cambio de naturaleza de entidades demandadas por afectar derechos fundamentales
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
11 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Osvaldo Downs Mitchell contra el Departamento Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina, al Juzgado
- Primero. (1deg) Civil del Circuito de San Andres Providencia y Santa Catalina Islas, para que asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional, y en consecuencia adelante la correspondiente actuacion judicial sin mas dilaciones.
- Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Contencioso Administrativo de San Andres, Providencia y Santa Catalina, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a22
A. 071/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta. Ordena Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Asumir El Conocimiento De La Accion De TutelaA. 036/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo De Familia De El Carmen De Bolivar Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena, Sala Civil-Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo De Familia De El Carmen De BolivarA. 262/05Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Cauca Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Popayán. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Cauca Continuar Con El Tramite De La Accion De TutelaA. 260/05Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Cali Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Valle Del Cauca – Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De CaliA. 137/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Catorce Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Diecinueve Civil Municipal De BucaramangaA. 094/05Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Nariño Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Nariño
Ver las 22 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.