Micelio
Auto21 de abril de 1993

A- de 1993

Ponente Hernando Herrera Vergara

Demandante German Cavelier Gaviria

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo La Demanda De Tratado . Acta De Barahona.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Confirmó las razones expuestas en el auto suplicado por el cual se rechazó la demanda contra el Acta de Barahona, al considerar que carece de competencia para conocer de la demanda que se formula porque su naturaleza no es ni formal ni materialmente la de un Tratado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E :
  2. PRIMERO. Confirmar por las razones expuestas el auto suplicado por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano GERMAN CAVELIER GAVIRIA contra el ACTA DE BARAHONA.
  3. SEGUNDO. Archívese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.