A- de 2010
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Armando Castro Mendoza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del resto de los magistrados
- Improcedencia por falta de legitimación
- Legitimación procesal
- Oportunidad para solicitarla por interviniente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada contra el Magistrado Humberto Sierra.
La Corte encuentra que, la recusación resulta improcedente por falta de legitimación de los ciudadanos, al no tener la calidad de intervinientes en el asunto de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE:
- Declarar improcedente por falta de legitimacion procesal la recusacion formulada por el ciudadano Armando Castro Mendoza, coadyuvado por Ricardo Castro Mendoza, contra el Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, para conocer de la constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009, radicado bajo el numero CRF-003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.