A- de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jose Fidolo Lopez Vs. Tribunal Superior Y Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Presupuestos para declarar la nulidad
- Improcedencia para el caso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-853/03 proferida por la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez esta Corte estimó que lo que pretende el actor es reabrir la discusión que se dio durante el trámite de la tutela y ya se encuentra concluida.
Allí se invocó un defecto fáctico, la Sala reivindicó que de configurarse sería procedente el amparo, pero concluyó que las autoridades demandadas –Tribunal Superior de Bogotá y Corte Suprema de Justicia- no incurrieron en esos equívocos, sino que simplemente acogieron una interpretación distinta a la propuesta por el demandante en el proceso laboral pero plenamente válida desde una perspectiva constitucional.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-853 de 2003, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.