Micelio
Auto20 de enero de 2004

A- de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jenny Bedoya Lima

Tema · dato duro
Aclaración De La Sentencia C-006/96
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia excepcional de aclaraciones de conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos de duda
Sentencia De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia de recursos o solicitudes de aclaración
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud de aclaración de la Sentencia de la referencia, toda vez que es manifiestamente improcedente, no solo por encontrarse ejecutoriada, sino porque no se indicó en forma precisa cuál es la expresión de la parte resolutiva que genera verdaderos motivos de duda.

Así mismo, de conformidad con lo previsto en el Art. 241 de la Carta, la Corte Constitucional no tiene asignada la función de órgano consultivo y, por consiguiente, no está dentro de su competencia la de absolver consultas o aclaraciones que se originen en la interpretación y cumplimiento de sus fallos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-006 de 1996
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
  3. Cumplase,
  4. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  5. Presidenta
  6. JAIME ARAUJO RENTERIA
  7. Magistrado
  8. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  9. Magistrado
  10. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  11. Magistrado
  12. JAIME CORDOBA TRIVINO
  13. Magistrado
  14. RODRIGO ESCOBAR GIL
  15. Magistrado
  16. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  17. Magistrado
  18. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  19. Magistrado
  20. ALVARO TAFUR GALVIS
  21. Magistrado
  22. IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.