Impedimentos y ausencias de Humberto Antonio Sierra Porto
Providencias en las que Humberto no participó en la decisión — por impedimento aceptado o ausencia. 380 en total.
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 906 De 2004. Art. 460 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Impedimento Y Recusacion Al Procurador General De La Nacion Y Viceprocurador General De La Nacion. Aceptar Impedimento Del Procurador General De La Nacion Y Viceprocurador General De La Nacion. Designacion Por Procurador De Funcionario Para Rendir Concepto Correspondiente
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inexequibilidad. Ley 522 De 1999. Art. 183. Codigo Penal Militar. Peculado Por Extension. Requisitos Minimos. Formulacion De Cargos.
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 44 De 1993. Art. 30 (P.). Recusacion Al Procurador General De La Nacion. Tramite De Recusacion O Impedimento. Causales. Pertinencia. Negada Por Impertinente.
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Medellin. Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 22 De Enero De 2008 Proferido Por El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Dentro Del Tramite Constitucional De La Referencia. Ordena Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral, Que De Forma Inmediata Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada.
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley 167 De 2006 Senado Y 076 De 2006 Camara Por Medio Del Cual La Nacion Se Asocia A La Celebracion De Los 100 Años Del Municipio De Alejandria, Antioquia. Abstenerse De Decidir Hasta Que Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Para Continuar Con Su Tramite.
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 100 De 1993. Art. 13, Lit. A Modificado Por Ley 797 De 2003. Art. 2. Inadecuada Proposicion Juridica.
Correccion De Error Mecanografico En La Sentencia Su.813/07 Proferida Por La Sala Plena De La Corte Constitucional. Se Corrige Error En El Numeral Decimo Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, De Manera Tal Que Se Entienda Que Las Ordenes Alli Previstas Deben Ser Cumplidas Por El Juzgado Treinta Civil Del Circuito De Bogota.
Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion.
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley 55 De 2005 Senado, 237 De 2005 Camara, “por Medio De La Cual Se Expide El Codigo De Etica Del Congresista”. Impedimento Del Procurador General De La Nacion Para Rendir Concepto De Fondo Sobre Las Objeciones De Inconstitucionalidad Presentadas Por El Presidente De La Republica En El Expediente De La Referencia. Acepta El Impedimento Presentado
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 19 De Diciembre De 2007 Proferido Por La Magistrada Ponente Clara Ines Vargas Hernandez Que Nego La Solicitud De Suspension Del Proceso De La Referencia Y La Acumulacion Del Mismo Con El Expediente Lat-319. Improcedencia Del Recurso De Suplica Contra Un Auto Que Niega La Suspension De Un Proceso De Constitucionalidad. Rechazado Por Improcedente
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Diciembre De 2007 Proferido Por El Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra Que Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 4º Y 6º, Parciales, De La Ley 588 De 2000, Aduciendo Para Ello, La Inexistencia De Cosa Juzgada Absoluta En Relacion Con La Norma Demandada. Conceptos De Cosa Juzgada Absoluta Y Relativa. Denegado
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Noveno De Familia De Bogota. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Doce Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Santa Marta. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Civil Del Circuito De Bogota.
Declaracion De La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Tramite De La Presente Accion De Tutela, A Partir Del Auto Proferido Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Buga Del 30 De Enero De 2007. Ello, Por Cuanto El Juez Tercero Civil Del Circuito De Buga, Al Conocer De Un Incidente De Desacato De Una Accion De Tutela Que Habia Conocido Y Fallado Anteriormente, Decidio Declarar Terminados Los Efectos De La Misma, Excediendo Su Competencia E Incurriendo En Nulidad Por Falta De Competencia. Actuacion Que Por Demas Excede Las Facultades Que Las Normas Reglamentarias De Tutela Le Han Dado A Los Jueces Que Conocen De Los Incidentes De Desacato. Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado En La Accion De Tutela, A Partir Del Auto Proferido Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Buga Del 30 De Enero De 2007. Adicionalmente, Se Ordena Al Juez Tercero Civil Del Circuito De Buga Que Decida La Consulta Del Incidente De Desacato Nuevamente, Ciñendose A Los Parametros Establecidos En La Parte Considerativa De Esta Providencia.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/07 Por El Presunto Desconocimiento De Los Derechos Fundamentales Al Debido Proceso, A La Vivienda Digna Y A La Igualdad, Toda Vez Que La Corporacion, Frente Al Caso Concreto, Interpreto Y Evaluo Equivocadamente La Naturaleza De Un Credito. Aclaracion Previa Sobre La Oportunidad De La Solicitud De Nulidad En El Presente Caso. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-751 De 2007. El Peticionario No Alega Ni Demuestra Causal De Ninguna Clase Para Que La Sentencia De Revision Sea Anulada. Negada
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-231/07 Por Haber Desconocido El Principio De Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Y Omitido El Analisis De Los Asuntos Con Relevancia Constitucional En El Caso Concreto. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Reiteracion De Jurisprudencia. La Interpretacion Planteada En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia De Revision No Es Razonable Y, Por Ende, No Puede Servir De Fundamento Para Acceder A Aquella. Negada
Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Penal, La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacion Penal Y El Tribunal Superior De Valledupar, Sala Penal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Valledupar, Sala Penal.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Noveno De Familia De Bogota. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Popayan Y El Juzgado Tercero Administrativo De Popayan. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Administrativo De Popayan.
Se Aclara Error En La Sentencia T-1059/07. Se Aclara La Sentencia T-1059 De 2007 En El Siguiente Sentido: “la Revision De La Tutela Que Llevo A Cabo La Sala Quinta De Revision En La Sentencia T-1059/07, Se Hizo Sobre Las Sentencias Proferidas En Primera Instancia Por La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia, Del 30 De Abril De 2007, Que Nego El Amparo Solicitado Por La Señora Olga Mantilla Suarez Y, En Segunda Instancia Por La Sala De Casacion Penal De Esa Misma Corporacion El 6 De Julio De 2007, Que Confirmo La Decision De Primera Instancia”