Salvamentos y aclaraciones de Jaime Araujo Rentería

Ley 734 De 2002 Articulo 38 Paragrafo Primero. Se Expide El Codigo Disciplinario Unico. Impedimento Del Procurador Y Vice-Procurador General De La Nacion Para Rendir Concepto Dentro Del Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Medellin Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Decimo Civil Municipal De Medellin

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y De Medidas De Seguridad De La Dorada Caldas Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Caldas. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y De Medidas De Seguridad De La Dorada Caldas

Revisión De La Ley 1018 De 2006 "por Medio De La Cual Se Aprueba El "convenio Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República De Bolivia Para La Recuperación De Bienes Culturales Y Otros Específicos Robados, Importados O Exportados Ilícitamente". La Corte Debe Determinar Si El Error En La Radicación De Un Proceso De Control Previo De Constitucionalidad (C.P. Art. 241-10), Generado Por La Presentación Ante Esta Corporación De Una Causa En Trámite Bajo Un Nuevo Número De Ley, Implica Necesariamente El Compromiso De Anular Todo Lo Actuado En El Proceso Distinguido Como Lat-288 Conforme Al Artículo 49 Del Decreto 2067 De 1991, O No, En Especial Porque Con Fundamento A Los Principios De Economía Procesal, Eficiencia Y Celeridad, El Segundo Proceso Contiene Gran Parte De La Información Necesaria Para Determinar El Aparente Cumplimiento Del Auto 089 De 2005 Frente A La Ley 896 De 2005, En El Proceso Distinguido Como Lat-269 De Esta Corporación Y Continuar Con Su Trámite Constitucional. La Jurisprudencia Sobre Nulidad En Los Procesos Constitucionales Ante La Corte Constitucional. En El Caso Que Nos Ocupa, Si Bien Se Ha Incurrido En Un Error En La Radicación Anunciada Como Lat-288, Difícilmente Puede Alegarse La Nulidad De La Actuación Surtida Ante Esta Corporación En Sí Misma Considerada, Porque Desde Una Perspectiva Eminentemente Sustancial, El Debido Proceso O Los Derechos De Los Intervinientes, No Ha Sido Vulnerado. Si Bien Se Produjo Un Error En La Radicación Conforme Se Ha Indicado A Lo Largo De Esta Providencia, Tal Error, Causado Principalmente Porque El Convenio En Mención Se Identificó Con Dos Números De Ley Distintas, No Afecta En Modo Alguno La Esencia Del Proceso Constitucional Surtido En Esta Corporación O Del Debido Proceso De Los Intervinientes, En La Medida En Que El Trámite Que Se Ha Adelantado Frente Al Lat-288 Hasta El Momento, Sólo Responde Al Recaudo Probatorio Necesario Para Asegurar Que Efectivamente La Norma Presentada A Esta Corporación En Esta Segunda Oportunidad, Corresponda Ciertamente Al Proceso Distinguido Como Lat- 269. Dejar Sin Efectos Lo Actuado En El Lat-288 Con Excepcion De Las Pruebas Que Se Surtieron, Las Cuales Seran Trasladadas Al Lat-269

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Antioquia Sala Civil Y El Consejo De Estado Seccion Cuarta. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Antioquia Sala Civil-Familia-Agraria

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Unico Promiscuo Municipal De Santuario Risaralda Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion B. Ordena Al Tribunal Administrativo De Risaralda Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Pasto Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Pasto

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Magdalena Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Santa Marta. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Magdalena Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Velez Santander. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Bogota Sala Penal

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Cañasgordas Y El Juzgado Veintisiete Civil Municipal De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo Municipal De Cañasgordas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Cartagena Y El Tribunal Administrativo De Bolivar. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Cartagena

Recurso De Súplica Presentado Contra El Auto Del 2 De Mayo De 2006, Proferido Por El Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por Rosalba Inés Jaramillo Murillo. Imposibilidad De Utilizar El Recurso De Súplica Como Instancia Para La Adición De La Demanda De Inconstitucionalidad. Inmutabilidad De La Cosa Juzgada Constitucional. Inoponibilidad De Decisiones Posteriores Frente A Las Sentencias Adoptadas En Procesos De Constitucionalidad. Identidad De Los Problemas Jurídicos Respecto De Los Analizados En La Sentencia Que Declaró La Cosa Juzgada Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Incisos 1 Y 2 Del Articulo 531 De La Ley 906 De 2004, Por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Rendir Concepto En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Baranoa Y El Juzgado Octavo Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Baranoa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintitres Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion A. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Veintitres Civil Del Circuito De Bogota

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De El Carmen De Bolivar Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena Sala Civil Familia

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Familia

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Aceptar Los Impedimentos Manifestados

Conflicto De Competencia Entre La Subseccion B De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Al Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Conflicto De Competencia Entre La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Civil Del Circuito De Envigado - Antioquia. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cali. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Buga – Sala Civil Familia- Y El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta. Ordena Remitir El Expediente A La Secciona Cuarta Del Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Huila Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Para Que Resuelva La Impugancion Formulada