Salvamentos y aclaraciones de Jaime Araujo Rentería

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 14, 244 Y 286 (Parciales) De La Ley 906 De 2004, Por La Cual Se Expide El Código De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Sogamoso Y El Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin Efecto El Auto Del 16 De Febretro De 2006 Del Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintinueve Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Decimo Penal Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Decimo Penal Municipal De Bogota

Conflicto De Competencia Entre La Sala De Decision Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Guadalajara De Buga Y El Juzgado Primero De Familia De La Misma Ciudad. Ordena A La Sala De Decision Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Guadalajara De Buga Continuar Con El Tramite De La Tutela

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Octavo De Familia De Bogotá. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil- Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca –Seccion Cuarta Subseccion A. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil

Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 4 De 2006 Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez De Rechazo De La Demanda. Los Cargos De La Demanda No Cumplen Las Exigencias Basicas De Claridad, Certeza, Especificidad, Pertinencia Y Suficiencia. Confirma El Auto De Rechazo

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Quindio Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Calarca –Quindio. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo Del Quindio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate – Cundinamarca Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Cundinamarca

Conflicto De Competencia Entre La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil Y El Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 92, 97, 118, 119, 232 Y 327 (Parciales) De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 11, 137, 284, 306, 316, 324, 327, 333, 337, 339, 342, 344, 356, 357, 358, 359, 371, 378, 391 Y 395 De La Ley 906 De 2004, Código De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 314 De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De San Jose Del Guaviare Y El Tribunal Administrativo Del Meta. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Meta Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Cartagena Y El Tribunal Administrativo De Bolivar Sala De Decision. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Cartagena

Conflicto De Competencia Entre El Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion A Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion B. Tutela Contra La Corte Constitucional Por No Haber Seleccionado Para Revision La Accion De Tutela Instaurada Contra El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota Y Otro. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo De Estado

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Nariño Y El Juzgado Tercero De Familia Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial De Pasto Para Su Reparticion Entre Los Jueces Municipales De Pasto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De San Jose De Cucuta, El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta –Sala Civil-, Y El Consejo Superior De La Judicatura. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De San Jose De Cucuta

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Boyaca Y El Juzgado Segundo De Familia De Tunja. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Familia De Tunja

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1133/05 Por Considerar Que La Decision De La Sala De La Corte Incurrio En Una Irregularidad Que Afecta El Debido Proceso, Irregularidad Significativa Que Influyo Directamente Y De Forma Sustancial En La Decision Adoptada, Pues Desconocio Que El Articulo 67 De La Ley 50 De 1990 Derogo El Articulo 40 Del Decreto 2351 De 1965 E Ignoro La Existencia De La Resolucion No.002785 Del 27 De Diciembre De 2000 Con La Que El Ministerio Del Trabajo Y Seguridad Social Califico Como Despido Colectivo La Desvinculacion De Trabajadore Oficiales De La Previsiora S.A. Término Para La Presentación De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Lo Que Se Pretende Con El Incidente Es Revivir Un Debate Sobre Los Mismos Puntos, Que Ya Fue Zanjado En La Sentencia. No Es Ese El Fin Del Incidente De Nulidad. Por Otra Parte, Es Claro Que La Demandante No Comparte Las Consideraciones De La Sala De Revisión. Pero El Hecho De Que Ella No Participe De Las Conclusiones De La Sentencia No Significa Que Ella Deba Ser Declarada Nula. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-215/06 Con Fundamento En Que La Sala De Revision Adopto Un Cambio De Jurisprudencia Reservado A La Sala Plena De La Corporacion Y En La Firmeza Del Acto De Despido Cuando Dicho Acto No Se Encontraba En Firme Ademas De Otros Alegatos Encaminados A Señalar La Ilegalidad Del Despido. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. Eventos En Que Procede. Presupuestos Que Determinarian La Presencia De Un Cambio De Jurisprudencia. En La Presente Oportunidad No Se Cumplen Los Presupuestos Que Definen El Cambio De Jurisprudencia Que Darian Lugar A La Declaracion De Nulidad. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1308/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Al Debido Proceso Al Considerar Que La Sala Quinta Desconcoe La Jurisprudencia De La Corte Constitucional En Sala Plena, En Relación Con El Respeto A Las Mayorías Absolutas, La Cual Se Encuentra Reconocida En Las Sentencias Sobre Control Constitucional A La Ley Y A Los Actos Reformatorios De La Constitución Por Vicios De Procedimiento. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporación, Sólo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales Previamente Señalados. Por El Contrario, Si La Solicitud De Nulidad No Se Formula En Tiempo O No Se Demuestra La Existencia De Alguna Irregularidad Ostensible Que Afecte Sustancialmente Los Términos De La Decisión Adoptada Por La Corte, La Naturaleza Excepcional Y Extraordinaria Que Identifica Este Tipo De Incidentes Debe Conducir A Su Denegación. Requisitos Especiales De Procedencia Referentes A La Causal De Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Inexistencia De Cambio De Jurisprudencia En Cuanto A La Procedencia Del Amparo Constitucional Frente A La Vulneración Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Administrativo En La Elección Del Cargo De Rector En Los Entes Universitarios Autónomos. En El Presente Incidente No Se Demostró La Existencia De Un Cambio De Jurisprudencia Conforme A Los Requisitos Exigidos Por Esta Corporación, Limitándose El Impugnante A Controvertir Nuevamente La Misma Materia Analizada Por Este Tribunal En El Fallo De La Referencia, Sin Demostrar -En La Práctica- La Ocurrencia De Una Causal Que Condujera A La Violación Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso. Negada

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion A. Ordena Remitr El Expediente Al Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota

Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Dentro Del Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos