Impedimentos y ausencias de Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Casanare Y El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Yopal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta, El Juzgado 1º Civil Municipal De Villavicencio Y El Juzgado 2º Civil Del Circuito De Villavicencio. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 1º Civil Municipal De Villavicencio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Cuatro Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota, D.C. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota, D.C.

Solicitud Para Que Se Mantenga La Decision De Ejecucion Del Fallo T-284/06 Que Mantiene Al Accionante En El Cargo De Gobernador Del Departamento De Cordoba Ante Un Fallo De La Seccion Cuarta Del Consejo De Estado Que Le Ordeno Cesar En Sus Funciones De Gobernador De Manera Inmediata. En El Presente Caso Se Esta Ante La Existencia De Una Nueva Decision De Tutela Proferida Por El Consejo De Estado Que Se Encuentra Sujeta A La Eventual Revision Por Parte De La Corte Constitucional. No Accede A La Peticion

Solicitudes De Intervencion Para El Cumplimiento De La Sentencia T-024/07. No Le Corresponde A La Corte Sino A  Los Jueces Constitucionales De Primera Instancia, Asumir El Cumplimiento De Las Ordenes De Amparo Porque Asi Lo Disponen Los Articulos 27, 26 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991, En Armonia Con Los Articulos 86 Y 241 De La Carta Politica. Negadas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial Para Que Realice El Repectivo Reparto Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga O Al Tribunal Administrativo De Bucaramanga O Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bucaramanga Para Que Asuma El Conocimiento De La Accion De Amparo

Revision Constitucional De La Ley 1082 De Julio 31 De 2006 Por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Entre El Reino De España Y La Republica De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Materia De Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El Patrimonio Y Su Protocolo Firmados En Bogota D.C. El 31 De Marzo De 2005. Caracteristicas Del Control Que Ejerce La Corte Constitucional A Los Tratados Internacionales Y A Las Leyes Aprobatorias De Los Mismos. Revision Formal De La Ley Aprobatoria. Analisis Sobre El Cumplimiento De Los Requisitos Constitucionales Aplicables Al Tramite Legislativo Surtido Por El Proyecto. Analisis Sobre El Cumplimiento Del Requisito Establecido En El Ultimo Inciso Del Articulo 160 Constitucional. Durante El Tramite Ante La Comision Segunda De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Tramite Suficiente Para Afectar La Exequibilidad De La Ley Que Se Analiza. Subsanacion Del Defecto Advertido. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1082 De 2006y Concédase A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias En Sesiones Ordinarias Para Que Subsane El Vicio Detectado Y Una Vez Sancionada La Ley Se Remita A La Corte Para Decidir Sobre Su Exequibilidad

Solicitud De Fiducafe Que Obra En El Tramite Liquidatorio De Aces Como Subrogataria De Creditos Laborales De Aces Para Que Se Decrete La Suspension De Los Efectos De La Sentencia De Tutela Proferida Por El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota. No Accede A La Solicitud De Medidas Provisionales

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 10 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que La Corte Si Puede Adelantar El Control De Constitucionalidad En Dicho Caso. La Corte Considera Que En Asuntos Religiosos Las Iglesias Y Confesiones Religiosas Gozan De Autonomia Para Dictarse Sus Propias Normas De Organizacion, Regimen Interno Y Disposiciones Que Rigen Para Sus Miembros Y Al Estado No Le Es Permitido Intervenir En Dichos Asuntos. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que En Este Caso No Se Puede Predicar La Existencia De Una Cosa Juzgada Absoluta. A Juicio De La Sala Le Asistio Razon Al Magistrado Pues Esta Comprobada La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 25 De Abril De 2007 De Rechazo De La Demanda. Omisiones Legislativas. Incompetencia De La Corte Respecto De Las Omisiones Absolutas Y Competencia Respecto De Las Omisiones Relativas. El Actor Realmente No Estructuro Un Cargo Basico De Omision Legislativa. Deniega El Recurso

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 20 De Marzo De 2007 Proferido Por El Magistrado Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra De Rechazo De La Demanda. El Termino Para Presentar El Recurso De Suplica Es De Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Auto De Rechazo De La Demanda. Rechazado Por Extemporaneo

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente A La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Municipal Del Circuito De Yopal Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Diecinueve De Familia De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia Y El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia

Ley 1074 De 2006. Se Aprueba El Acuerdo De Complementacion Economica No. 33 (Tratado De Libre Comercio) Celebrado Entre La Republica De Colombia, Los Estados Unidos Mexicanos Y La Republica Bolivariana De Venezuela– Sexto Protocolo Adicional. Revision Formal De La Ley Aprobatoria Del Acuerdo De Complementacion Economica Constitutivo Del Sexto Protocolo Adicional. Tramite Surtido. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Tercer Debate Del Proyecto De Ley. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1074 De 2006 Con El Fin De Que Se Subsane El Vicio De Procedimiento Y Conceder A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De Treinta Dias Para Que Subsane El Vicio Detectado

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. Negada

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Administrativo Del Circuito De Turbo Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Turbo. Ordena Remitir El Expediente A Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Turbo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De La Virginia – Risaralda Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Risaralda. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Risaralda

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Boyaca Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Tunja. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Boyaca