05001310501520220041001 Sentencia · Tribunal de Medellín

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 1 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN SALA LABORAL APELACIÓN - SENTENCIA DEMANDANTE DEMANDADO RADICADO MAGISTRADA PONENTE TEMA DECISIÓN JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES 05001-31-05-015-2022-00410-01 MARTHA TERESA FLÓREZ SAMUDIO Reliquidación pensional, ingreso base de liquidación, intereses moratorios.

Modifica, revoca y confirma. Medellín, once (11) de octubre de dos mil veinticuatro (2024) La Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín, integrada por los magistrados HUGO ALEXANDER BEDOYA DÍAZ, CARMEN HELENA CASTAÑO CARDONA y como ponente MARTHA TERESA FLÓREZ SAMUDIO, en acatamiento de lo previsto en el artículo 13 de la Ley 2213 de 2022 que dispuso adoptar como legislación permanente las normas contenidas en el Decreto Ley 806 de 2020, y surtido el traslado correspondiente, procede la Sala a proferir sentencia ordinaria laboral dentro del proceso promovido por el señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA, contra la sociedad ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.

La Magistrada Sustanciadora, MARTHA TERESA FLÓREZ SAMUDIO, declaró abierto el acto y a continuación, después de deliberar sobre el asunto, de lo que se dejó constancia en el ACTA No 039, se procedió a decidirlo en los siguientes términos: Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 2 I. – ASUNTO Es materia de la Litis, resolver los recursos de apelación formulados por los apoderados judiciales de ambas partes, así como el grado jurisdiccional de consulta a favor de COLPENSIONES, respecto de la sentencia que profirió el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín - Antioquia, en la audiencia pública celebrada el día 14 de junio de 2023, dentro del proceso referenciado.

II. – HECHOS DE LA DEMANDA Como fundamento de las pretensiones incoadas con la demanda, se expuso, en síntesis, que al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA le fue reconocida, por parte del ISS hoy COLPENSIONES, una pensión de vejez a través de la resolución N° 100130 del 18 de noviembre de 2012, a partir del 13 de julio de 2011, en cuantía mensual de $1.670.011, en calidad de beneficiario del régimen de transición del art. 36 de la Ley 100 de 1993, en concordancia con el Decreto 758 de 1990.

Aduce la parte demandante que la referida prestación económica fue deficitaria, pues el IBL del actor obtenido del promedio de lo cotizado en toda su vida laboral, era en realidad la suma de $2.010.980, y al aplicarle una tasa de reemplazo del 90%, arrojaba una mesada pensional inicial de $1.809.882, muy superior a la reconocida por la accionada; que en tal sentido se elevó reclamación administrativa ante COLPENSIONES el día 3 de junio de 2021, pero esta fue negada a través de la resolución N° SUB-299163 del 10 de noviembre de 2021, quedando así agotada la reclamación administrativa.

III. – PRETENSIONES La acción judicial está dirigida a que SE DECLARE que al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA le asiste derecho a la reliquidación de su mesada pensional, teniendo en cuenta para ello el promedio de lo cotizado en toda la vida laboral, según lo dispuesto en el art. 21 de la Ley 100 de 1993, en consecuencia, SE CONDENE a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, al reconocimiento y pago de ese mayor valor de la mesada pensional en forma retroactiva, junto con los intereses moratorios del art. 141 de la Ley 100 de 1993, o en subsidio la indexación de las condenas.

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 3 IV. – RESPUESTA A LA DEMANDA COLPENSIONES, a través de su apoderada judicial dio respuesta oportuna a la demanda según consta a folios 3 al 14 del archivo PDF 006 del expediente digital, manifestando frente a los supuestos fácticos narrados por la activa, que son ciertos aquellos que aluden a la edad del demandante el reconocimiento a su favor de una pensión de vejez como beneficiario del régimen de transición pensional, y el agotamiento de la reclamación administrativa, así como la repuesta negativa expedida por la entidad; se opuso a la prosperidad de todas y cada una de las pretensiones formuladas, proponiendo en su defensa las excepciones de mérito que denominó: “INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN DE RECONOCER Y PAGAR EL RETROACTIVO DE PENSIÓN DE INVALIDEZ;

COBRO DE LO NO DEBIDO; INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN DE PAGAR INTERESES DE MORA DEL ARTÍCULO 141 DE LA LEY 100 DE 1993; IMPROCEDENCIA DE LA INDEXACIÓN; LA PRESCRIPCIÓN; IMPOSIBILIDAD DE CONDENA EN COSTAS; BUENA FE DE COLPENSIONES; COMPENSACIÓN; y la GENÉRICA” V. - DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA En el fallo objeto de apelación y consulta, la juez A Quo en audiencia pública de juzgamiento, celebrada el 14 de junio de 2023, DECLARÓ que el señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA, tiene derecho al reconocimiento y pago de la reliquidación de la pensión de vejez.

En consecuencia, CONDENÓ a COLPENSIONES a pagar al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA la suma de $16.133.547 por concepto de retroactivo del reajuste de la pensión de vejez causado entre el 3 de junio de 2018 y hasta el 1° de junio de 2023, declarando parcialmente probada la excepción de prescripción respecto al mayor valor causado con anterioridad al 3 de junio de 2018.

Y a partir del 1° de julio de 2023, ORDENÓ a COLPENSIONES a seguir reconociendo al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA una mesada Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 4 pensional en cuantía mensual de $3.226.960, sin perjuicio de los aumentos legales de cada año y las mesadas adicionales de junio y diciembre que a futuro se sigan causando.

También CONDENÓ a COLPENSIONES a pagar la INDEXACIÓN sobre el retroactivo pensional adeudado y AUTORIZÓ a dicha entidad, a realizar los respectivos descuentos con destino al subsistema de salud. Finalmente impuso las costas del proceso en la primera instancia a cargo de COLPENSIONES, y en favor del demandante, fijando como agencias en derecho la suma de $4.000.000.

Como fundamento de su decisión, estimó la juez de primer grado que al demandante le asiste derecho a la reliquidación pensional deprecada, pues, luego de efectuarse las liquidaciones correspondientes, se logró evidenciar que el promedio de lo cotizado en toda la vida laboral era la opción más favorable para la liquidación de su mesada pensional.

Para ello, la funcionaria judicial de primer grado dijo haber tenido en cuenta un total de 1.612,29 semanas cotizadas, un IBL de $2.098.510 que al aplicarle la misma tasa de reemplazo del 90% reconocida por COLPENSIONES, la mesada pensional para el mes de julio de 2011, fue de $1.888.660, superior a la reconocida por COLPENSIONES.

Encontró parcialmente probada la excepción de prescripción, pues el reconocimiento pensional data del año 2012, y la solicitud de reliquidación pensional apenas se presentó en el año 2021, cuando ya había trascurrido el término trienal de prescripción al que aluden los arts. 488 del CST y 151 del CPTSS. No accedió a los intereses moratorios, al considerar que la reliquidación pensional fue fruto de un cambio de criterio jurisprudencial, disponiendo en su lugar la indexación del retroactivo por mayor valor adeudado.

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 5 VI. – RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Inconformes con lo resuelto por el juez de primer grado, los apoderados judiciales de ambas partes interpusieron su recurso de alzada, el cual sustentaron en los siguientes términos: APELACIÓN PARTE DEMANDANTE: su apoderado judicial dice apelar parcialmente la sentencia, en lo relativo a la absolución de los intereses moratorios del art. 141 de la Ley 100 de 1993, precisando al respecto que, de conformidad con la tesis jurisprudencial expuesta en la sentencia SL3130 de 2020, el pago deficitario de una pensión sí da lugar a la imposición de tal condena, motivos por los cuales solicita se revoque este punto, y en su lugar se acceda a dicha pretensión. APELACIÓN DE COLPENSIONES: Su apoderada judicial solicita se revoque la sentencia de primera instancia, pues según refiere, la pensión de vejez reconocida al demandante se encuentra ajustada al ordenamiento legal, la entidad obró de buena fe, y accedió al reconocimiento pensional bajo la normatividad más favorable para el demandante.

Alegatos de conclusión. No se presentaron alegatos de conclusión en esta instancia. Teniendo en cuenta la anterior crónica procesal, pasa la Sala a resolver previas las siguientes, VII. – CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Los presupuestos procesales, requisitos indispensables para regular la formación y desarrollo de la relación jurídica, como son demanda en forma, Juez competente, capacidad para ser parte y comparecer al proceso se Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 6 encuentran cumplidos a cabalidad en el caso objeto de estudio, lo cual da mérito para que la decisión que se deba tomar en esta oportunidad sea de fondo. Naturaleza jurídica de la pretensión. –Reliquidación pensional. El objeto central de esta Litis, consiste en determinar si la pensión de vejez otorgada al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA por parte del ISS hoy COLPENSIONES, a través de la resolución No. 100130 de 2012, se encuentra bien liquidada, concretamente en lo relativo al Ingreso Base de Liquidación aplicable; de ser viable lo anterior, se establecerá si hay lugar a la reliquidación de la mesada pensional, a cuánto asciende el eventual retroactivo, y la procedencia o no de los intereses moratorios del art. 141 de la Ley 100 de 1993, o en su defecto la indexación de las condenas.

Para resolver lo pertinente valga precisar algunos asuntos que no resultan ser objeto de controversia en el proceso: -Que mediante resolución N° 100130 de 2012, el Instituto de Seguros Sociales, le reconoció al señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA una pensión de vejez bajo el acuerdo 049 de 1990, por ser beneficiario del régimen de transición pensional previsto en el art. 36 de la Ley 100 de 1993, en cuantía mensual de $1.670.011, a partir del 13 julio de 2011, para su liquidación se tuvieron en cuenta 1.607 semanas cotizadas, un ingreso base de liquidación de $1.855.568, y una tasa de reemplazo del 90%, según se aprecia a folios 32-32 del archivo PDF 001 del expediente digital. -También está probado en el plenario, que el pensionado JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA elevó solicitud de reliquidación pensional ante COLPENSIONES el día 13 de octubre de 2016, la cual le fue negada mediante la resolución N° GNR -341691 del 17 de noviembre de 2016 (folios 650 al 656 del archivo PDF 006), indicándose allí que, luego de efectuarse una nueva liquidación pensional, la mesada obtenida resultó inferior a la que actualmente se le estaba cancelando.

Que el día 3 de junio de 2021, el actor elevó una segunda solicitud de reliquidación pensional, pero esta le fue negada a través de la resolución N° SUB-299163 del 10 de noviembre de 2021 (folios 36 al 44 del archivo PDF 001), indicándose allí que, al efectuase un nuevo cálculo de la mesada pensional teniendo en cuenta 1.612 semanas, 5 semanas más de las inicial mente reconocidas, se encontró un IBL inferior al reconocido, lo que imposibilita la reliquidación pensional pretendida, remitiéndose Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 7 el asunto a la dirección de procesos judiciales de la entidad para que adelante el estudio de una eventual acción de lesividad. El IBL en transición pensional. El régimen de transición pensional de la Ley 100 de 1993, contemplado en el artículo 36 de dicha normativa, se erige en un mecanismo de protección a las expectativas legítimas de los asegurados al sistema pensional que tenían cercana una idea de pensionarse con el régimen anterior al que introdujo el sistema general de pensiones que entró a regir el 1º de abril de 1994.

Empero, el beneficio de la transición se limitó a la conservación de los elementos edad, tiempo y monto de la prestación pensional, sin extenderse al IBL, el cual se reguló íntegramente por la Ley 100 de 1993. Entre otras, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 7 de febrero de 2018, Radicado 52.594, precisó: “Para la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el régimen de transición regulado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 solo conservó a sus beneficiarios lo relativo a la edad, tiempo de servicios y monto porcentual de la prestación. Por tanto, los demás aspectos del régimen pensional, incluido el IBL, quedaron sometidos a la nueva legislación en materia de seguridad social, especialmente, a lo dispuesto en los artículos 21 y 36 ibídem.

Esto se justifica, según dicho Tribunal, en que el concepto de monto hace referencia únicamente al porcentaje que se aplica y no a la base reguladora de la pensión o a los ingresos en los que esta se fundamenta. Tal postura, se dice, no vulnera el principio de inescindibilidad normativa, debido a que fue el legislador el que dispuso que la norma en comento se aplicara de esa manera”.

Para dicha corporación, aspectos como el IBL de la prestación y las condiciones de disfrute pensional, se rigen por lo dispuesto en la Ley 100 de 1993 y las normas integradas a dicho estatuto (Sentencias de Casación CSJ SL, 23 abr. 2003, rad. N° 19459; reiterada en las CSJ SL, 24 jul. 2012, rad. N° 44980; CSJ SL, 16 oct. 2012, rad. N° 43708; en la CSJ SL16827-2015, CSJ SL 8337-2016 y SL2689 de 2017, entre otras)1. 1 “Así, frente al primero de los cuestionamientos se ha de precisar que la Corporación tiene establecido el criterio relativo a que el régimen de transición garantiza a sus beneficiarios, de cara a la prestación por vejez o jubilación y en relación con la normativa que venía rigiendo en cada caso, lo atinente a la edad y el tiempo de servicio o el número de Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 8 Ahora, el criterio que permite diferenciar a quienes se aplica el artículo 21 o el inciso 3º del artículo 36 de la ley 100 de 1993, parte del cálculo de saber si al asegurado le faltaba a la entrada en vigencia de la ley de seguridad socialmás o menos de 10 años para adquirir el derecho. A partir de lo anterior, pasa a desatarse la alzada conforme al… CASO CONCRETO: Teniendo en cuenta la situación concreta del demandante, sin que se discuta que es beneficiario del régimen de transición pensional previsto en el art. 36 de la Ley 100 de 1993, en consonancia con el acuerdo 049 de 1990, y dado que nació el día 13 de julio de 1951, según se advierte en su documento de identidad visible a folios 24 del archivo PDF 001, es evidente que, al momento de cobrar vigencia el sistema general de pensiones (01-04-1994), le faltaban más de 10 años para arribar a la edad pensional, lo que significa que su ingreso base de liquidación debía liquidarse necesariamente con las opciones contenidas en el art. 21 de la Ley 100 de 1993, por contar además con más de 1.250 semanas cotizadas escogiéndose la más favorable.

“ARTÍCULO 21. Ingreso Base de Liquidación. Se entiende por ingreso base para liquidar las pensiones previstas en esta Ley, el promedio de los salarios o rentas sobre los cuales ha cotizado el afiliado durante los 10 años anteriores al reconocimiento de la pensión, o en todo el tiempo si éste fuere inferior para el caso de las pensiones de invalidez o sobrevivencia, actualizados anualmente con base en la variación del índice de precios al consumidor, según certificación que expida el DANE.

Cuando el promedio del ingreso base, ajustado por inflación, calculado sobre los ingresos de toda la vida laboral del trabajador, resulte superior al previsto en el inciso anterior, el trabajador podrá optar por este sistema, siempre y cuando haya cotizado 1250 semanas como mínimo” semanas cotizadas para acceder al derecho y el monto de la prestación en lo que toca con la tasa de reemplazo; pero no en lo referente al ingreso base de liquidación pensional que se rige, en principio, por lo previsto por el legislador en el inc. 3° del art. 36 de la L. 100/1993, para quienes estando en transición les faltare menos de 10 años para adquirir el derecho, y que sería el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello o el cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior.

(…) Esta Sala de la Corte, en sentencia CSJ SL, 23 feb. 2010, rad. 37036, entre otras muchas, reiterada en la CSJ SL84512014, ha mantenido esa interpretación”. Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 9 La juez de primer grado, al efectuar la liquidación del Ingreso Base de Liquidación con el promedio de lo cotizado en toda la vida laboral (archivo PDF 017), encontró la suma de $2.098.510, superior a la reconocida por el ISS hoy COLPENSIONES en la resolución N° 100130 de 2012, que lo fue de $1.855.568, siendo este el punto de partida para efectuar las condenas por mayor valor retroactivo de la mesada pensional, y su indexación. Esta Sala en atención al recurso de apelación y el grado jurisdiccional de consulta que le asiste a COLPENSIONES, procedió a recalcular el ingreso base de liquidación del señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA, teniendo en cuenta la información salarial más actualizada contenida en la historia laboral aportada por COLPENSIONES visible a folios 16 al 25 y 27 al 33 del archivo PDF 006, encontrando que en toda la vida laboral el actor registra un ingreso base de liquidación (IBL) de $2.057.216, que el aplicarle una tasa de reemplazo del 90%, nos arroja una mesada pensional para el año 2011 de $1.851.494, según consta en la tabla de liquidación de IBL que se ordena incorporar a esta sentencia. En consecuencia, se mantendrá el derecho a la reliquidación pensional, pero se acogerá la liquidación realizada por la Sala, en virtud del grado jurisdiccional que le asiste a COLPENSIONES.

Prescripción y retroactivo pensional por el mayor valor Considera la Sala que en el presente asunto la excepción de prescripción propuesta solo está llamada a operar en forma parcial, frente al mayor valor de la mesada pensional no reclamado oportunamente, pues, de conformidad con la jurisprudencia constitucional2, el derecho a reclamar la reliquidación de la pensión está estrechamente vinculado con el derecho a la pensión en sí misma, por lo tanto también es imprescriptible.

Además, se ha determinado que resulta desproporcionado que los afectados con una incorrecta liquidación no puedan reclamar su derecho en cualquier tiempo. 2 Sentencia SU-298 de 2015. Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 10 Teniendo en cuenta que el demandante empezó a disfrutar de su mesada pensional a partir del 13 de julio de 2011, y que el acto administrativo de reconocimiento pensional le fue notificado el día 9 de febrero de 2012, este tenía hasta el mismo mes y día del año 2015, para presentar la reclamación administrativa, antes de configurarse una prescripción parcial sobre el mayor valor de las mesadas pensionales.

Sin embargo, la interrupción del fenómeno prescriptivo apenas se dio el día 13 de octubre de 2016, según lo reconoce COLPENSIONES en la resolución N° GNR-341691 del 17 de noviembre de 2016. Y dado que entre esta fecha y la de presentación de la demanda (13 de septiembre de 2022), pasaron más de 3 años, y que la reclamación administrativa solo se interrumpe por una sola vez, tal y como lo dispone el art. 489 del CST, la prescripción parcial sobre el mayor valor causado debió declararse frente a las sumas causadas con anterioridad al 13 de septiembre de 2019, pues la segunda reclamación administrativa de fecha 3 de junio de 2021, no resulta válida para conjurar el fenómeno prescriptivo, pues no se están alegando hechos nuevos, ni tampoco se observa la existencia de otras semanas no tenidas en cuenta en la reclamación del año 2016.

En consecuencia, a juicio de la Sala la prescripción parcial del mayor de la mesada pensional se encuentra configurada con anterioridad al 13 de septiembre de 2019, motivos por los cuales se modificará el retroactivo adeudado actualizándolo hasta el 30 septiembre de 2024, lo que arroja una suma de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS M/L ($18.549.245).

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 11 # DE MESADAS SUBTOTAL 181.484,00 prescripción prescripción $ 188.253,35 prescripción prescripción 1.967.417,32 $ 192.846,74 prescripción prescripción $ 2.005.585,22 $ 196.587,96 prescripción prescripción 1.875.206,56 $ 2.078.989,64 $ 203.783,08 prescripción prescripción $ 2.002.158,04 $ 2.219.737,24 $ 217.579,20 prescripción prescripción $ 2.117.282,13 $ 2.347.372,13 $ 230.090,00 prescripción prescripción 3,18% $ 2.203.878,97 $ 2.443.379,65 $ 239.500,68 prescripción prescripción 2019 3,80% $ 2.273.962,32 $ 2.521.079,12 $ 247.116,80 4,6 $ 1.136.737,29 2020 1,61% $ 2.360.372,89 $ 2.616.880,13 $ 256.507,24 13 $ 3.334.594,13 2021 5,62% $ 2.398.374,89 $ 2.659.011,90 $ 260.637,01 13 $ 3.388.281,09 2022 13,12% $ 2.533.163,56 $ 2.808.448,37 $ 275.284,81 13 $ 3.578.702,49 2023 9,28% $ 2.865.514,62 $ 3.176.916,79 $ 311.402,17 13 $ 4.048.228,26 $ 3.131.434,38 $ 3.471.734,67 $ 340.300,30 9 $ 3.062.702,66 $ 18.549.245,91 AÑO IPC Mesada Reconocida 2011 3,73% $ 1.670.011,00 $ 1.851.495,00 $ 2012 2,44% $ 1.732.302,41 $ 1.920.555,76 2013 1,94% $ 1.774.570,59 $ 2014 3,66% $ 1.808.997,26 2015 6,77% $ 2016 5,75% 2017 4,09% 2018 2024 Mesada Reajustada DIFERENCIA Suma sobre la cual se efectuará la deducción del aporte obligatorio con destino al subsistema de salud, como bien lo atinó la juez de primer grado, con fundamento en el art. 143 de la Ley 100 de 1993.

A partir del 1° de octubre de 2024, COLPENSIONES deberá continuar pagando al demandante JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA una mesada pensional en cuantía mensual de $3.471.734, sobre 13 mesadas anuales, la cual deberá incrementarse anualmente conforme al IPC certificado por el DANE. Intereses Moratorio e Indexación de las condenas Finamente y en atención al recurso de apelación presentado por el apoderado judicial del demandante, estima esta corporación que los intereses moratorios del art. 141 de la Ley 100 de 1993, sí son procedentes sobre el mayor valor de la mesada pensional, dado el carácter resarcitorio y no sancionatorio de tal condena, por lo que para su imposición no resulta necesario que se haga un análisis de la conducta de la entidad y una eventual buena fe (CSJ SL8948-2017).

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 12 De igual manera, la jurisprudencia del órgano de cierre, a partir de la sentencia CSJ SL3130-2020 (- Antes de la solicitud de reliquidación pensional del 3 de junio de 2021 negada a través de la resolución N° SUB-299163 del 10 de noviembre de 2021-), reiterada en providencias más recientes como la CSJ SL1693 de 2024, tiene adoctrinado que los intereses moratorios proceden tratándose de reajustes a pensión, así se indicó en la primera de estas providencias: “…De acuerdo con lo anterior, mientras no se cumpla a cabalidad con la respectiva obligación, en este caso, el pago íntegro de la mesada pensional en la cuantía y términos establecidos legalmente, la entidad obligada a su reconocimiento sigue en mora y, como consecuencia, según las voces naturales y obvias del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, debe pagar intereses moratorios sobre las sumas debidas.

Así las cosas, una interpretación racional y sistemática del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 obliga a la Corte a reconocer que los intereses moratorios allí concebidos se hacen efectivos en el caso de un pago deficitario de la obligación, pues, en dicho evento, la entidad encargada de su reconocimiento también incurre en mora […]. En ese sentido, para la Corte es preciso subrayar que la obligación constitucional y legal de las entidades administradoras de pensiones no es solo la de pagar de manera oportuna las pensiones de sus afiliados, sino también y fundamentalmente la de pagarlas de manera íntegra, cabal y completa, pues, de lo contrario, se harán merecedoras de la imposición de los intereses moratorios establecidos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993. 6.

Como conclusión, la Corte encuentra suficientes razones para modificar su jurisprudencia hasta ahora vigente, y sostener que la correcta interpretación del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 permite inferir que los intereses moratorios allí consagrados proceden tanto por la falta de pago total de la mesada como por la falta de pago de alguno de sus saldos o ante reajustes ordenados judicialmente…” Y es que contrario a lo colegido por la juez de primer grado, la reliquidación de la mesada pensional del actor no obedeció a un cambio de criterio jurisprudencial, pues al actor le fue reconocida su pensión de vejez con régimen de transición y Acuerdo 049 de 1990 durante el trámite administrativo surtido ante el extinto ISS hoy COLPENSIONES, a través de la resolución N° 100130 de 2012, inclusive con una tasa de reemplazo del 90%.

Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 13 La controversia expuesta ante los estrados judiciales, solo recayó en el ingreso base de liquidación aplicable, es decir, la opción más favorable para el demandante, teniendo en cuenta que le faltaban más de 10 años para arribar a la edad pensional momento de cobrar vigencia el sistema general de pensiones, y que además tenía en su haber más de 1.250 semanas cotizadas.

Así las cosas, y teniendo en cuenta la excepción de prescripción que operó en forma parcial en el presente asunto, los intereses moratorios causados sobre el mayor valor de la mesada pensional, deberán ser liquidados por COLPENSIONES a partir del 13 de septiembre de 2019, a la tasa máxima de interés moratorio vigente en el momento en que se efectué el pago, absolviendo a COLPENSIONES de la indexación del retroactivo por mayor valor, pues la condena por intereses moratorios ya lleva implícito un plus, que cumple la finalidad de recomponer el capital adeudado.

Teniendo en cuenta la naturaleza de la decisión proferida, y la improsperidad del recurso de apelación presentado por la apoderada judicial de COLPENSIONES, las costas procesales en segunda instancia, estarán a cargo de dicha entidad y a favor del demandante JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA, según lo dispuesto en el numeral 1° del art. 365 del Código General del Proceso, dentro de las cuales se fijan como agencias en derecho la suma de $1.300.000.

VIII. – DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la SALA TERCERA DE DECISION LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO: MODIFICAR la sentencia objeto de apelación y consulta de fecha y procedencia conocida, en cuanto al valor de la mesada pensional y su Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 14 retroactivo por mayor valor, declarando que la primera mesada pensional causada a favor del señor JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA a partir del 13 de julio de 2011, fue la suma de $1.851.495, y que el retroactivo por mayor valor causado entre el 13 de septiembre de 2019 y el 30 de septiembre de 2024 en razón de 13 mesadas anuales, ascendió a la suma de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS M/L ($18.549.245), encontrándose afectado de prescripción el mayor valor de la mesada pensional causado con anterioridad al 13 de septiembre de 2019.

SEGUNDO: REVOCAR la sentencia objeto de apelación y consulta de fecha y procedencia conocida, en cuanto absolvió a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES de los intereses moratorios del art. 141 de la Ley 100 de 1993 y accedió a la pretensión subsidiaria de indexación de las condenas, para en su lugar, CONDENAR a los citados intereses, ordenando a COLPENSIONES a efectuar la liquidación correspondiente a partir del 13 de septiembre de 2019, a la tasa máxima de interés moratorio vigente en el momento en que se efectué el pago, y absolviendo de la indexación de las condenas.

TERCERO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia objeto de apelación y consulta de origen y fecha conocidos, según lo expuesto en precedencia. Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 15 CUARTO: Costas en esta instancia a cargo de COLPENSIONES, y a favor del demandante JOSÉ JOAQUÍN OSORIO MONTOYA, dentro de las cuales se fijan como agencias en derecho la suma de $1.300.000.

QUINTO: en su debida oportunidad se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen.

SEXTO: SE ORDENA la notificación por EDICTO de esta providencia, que se fijará por secretaría por el término de un día, en acatamiento a lo dispuesto por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en auto AL2550-2021. Los magistrados Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01. Fallo Segunda Instancia 16 CÁLCULO INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DESDE HASTA 1-mar-69 F. INICIAL 1-mar-69 TOTAL DIAS F. FINAL 31-dic-06 SALARIO INDEXADO PROMEDIO AÑO FINAL 11283 INDICE IPC FINAL AÑO INICIAL INDICE IPC INICIAL IBC O SALARIO No. DIAS 31-mar-69 $ 450 31 $ 330.525 $ 908 2010 73,45 1968 0,10 1-abr-69 30-abr-69 $ 450 23 $ 330.525 $ 674 2010 73,45 1968 0,10 1-may-69 31-may-69 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1968 0,10 1-jun-69 30-jun-69 $ 450 26 $ 330.525 $ 762 2010 73,45 1968 0,10 1-jul-69 31-jul-69 $ 450 31 $ 330.525 $ 908 2010 73,45 1968 0,10 1-ago-69 31-ago-69 $ 450 31 $ 330.525 $ 908 2010 73,45 1968 0,10 1-sep-69 30-sep-69 $ 450 30 $ 330.525 $ 879 2010 73,45 1968 0,10 1-oct-69 31-oct-69 $ 450 31 $ 330.525 $ 908 2010 73,45 1968 0,10 1-nov-69 30-nov-69 $ 450 30 $ 330.525 $ 879 2010 73,45 1968 0,10 1-dic-69 31-dic-69 $ 450 31 $ 330.525 $ 908 2010 73,45 1968 0,10 1-ene-70 31-ene-70 $ 450 31 $ 300.477 $ 826 2010 73,45 1969 0,11 1-feb-70 28-feb-70 $ 450 16 $ 300.477 $ 426 2010 73,45 1969 0,11 1-mar-70 31-mar-70 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1969 0,11 $0 2010 73,45 1969 0,11 1-abr-70 30-abr-70 $0 0 $0 1-may-70 31-may-70 $ 450 31 $ 300.477 $ 826 2010 73,45 1969 0,11 1-jun-70 30-jun-70 $ 450 30 $ 300.477 $ 799 2010 73,45 1969 0,11 1-jul-70 31-jul-70 $ 450 31 $ 300.477 $ 826 2010 73,45 1969 0,11 1-ago-70 31-ago-70 $ 450 31 $ 300.477 $ 826 2010 73,45 1969 0,11 1-sep-70 30-sep-70 $ 450 12 $ 300.477 $ 320 2010 73,45 1969 0,11 1-oct-70 31-oct-70 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1969 0,11 1-nov-70 30-nov-70 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1969 0,11 1-dic-70 31-dic-70 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1969 0,11 1-ene-71 31-ene-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-feb-71 28-feb-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-mar-71 31-mar-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-abr-71 30-abr-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-may-71 31-may-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-jun-71 30-jun-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-jul-71 31-jul-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-ago-71 31-ago-71 $0 0 $0 1-sep-71 30-sep-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-oct-71 31-oct-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-nov-71 30-nov-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-dic-71 31-dic-71 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1970 0,12 1-ene-72 31-ene-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-feb-72 29-feb-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-mar-72 31-mar-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-abr-72 30-abr-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-may-72 31-may-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-jun-72 30-jun-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-jul-72 31-jul-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-ago-72 31-ago-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-sep-72 30-sep-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-oct-72 31-oct-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-nov-72 30-nov-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 17 1-dic-72 31-dic-72 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1971 0,14 1-ene-73 31-ene-73 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1972 0,16 1-feb-73 28-feb-73 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1972 0,16 1-mar-73 31-mar-73 $ 660 14 $ 302.981 $ 376 2010 73,45 1972 0,16 1-abr-73 30-abr-73 $ 660 30 $ 302.981 $ 806 2010 73,45 1972 0,16 1-may-73 31-may-73 $ 660 31 $ 302.981 $ 832 2010 73,45 1972 0,16 1-jun-73 30-jun-73 $ 660 30 $ 302.981 $ 806 2010 73,45 1972 0,16 1-jul-73 31-jul-73 $ 660 31 $ 302.981 $ 832 2010 73,45 1972 0,16 $ 832 2010 73,45 1972 0,16 1-ago-73 31-ago-73 $ 660 31 $ 302.981 1-sep-73 30-sep-73 $ 660 30 $ 302.981 $ 806 2010 73,45 1972 0,16 1-oct-73 31-oct-73 $ 660 31 $ 302.981 $ 832 2010 73,45 1972 0,16 1-nov-73 30-nov-73 $ 660 30 $ 302.981 $ 806 2010 73,45 1972 0,16 1-dic-73 31-dic-73 $ 660 31 $ 302.981 $ 832 2010 73,45 1972 0,16 1-ene-74 31-ene-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-feb-74 28-feb-74 $ 930 28 $ 359.518 $ 892 2010 73,45 1973 0,19 1-mar-74 31-mar-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-abr-74 30-abr-74 $ 930 30 $ 359.518 $ 956 2010 73,45 1973 0,19 1-may-74 31-may-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-jun-74 30-jun-74 $ 930 30 $ 359.518 $ 956 2010 73,45 1973 0,19 1-jul-74 31-jul-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-ago-74 31-ago-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-sep-74 30-sep-74 $ 930 30 $ 359.518 $ 956 2010 73,45 1973 0,19 1-oct-74 31-oct-74 $ 930 31 $ 359.518 $ 988 2010 73,45 1973 0,19 1-nov-74 30-nov-74 $ 930 30 $ 359.518 $ 956 2010 73,45 1973 0,19 $ 44 2010 73,45 1973 0,19 1-dic-74 31-dic-74 $ 1.290 1 $ 498.687 1-ene-75 31-ene-75 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1974 0,25 1-feb-75 28-feb-75 $0 0 $0 $0 2010 73,45 1974 0,25 1-mar-75 31-mar-75 $ 1.290 7 $ 379.002 $ 235 2010 73,45 1974 0,25 1-abr-75 30-abr-75 $ 1.290 30 $ 379.002 $ 1.008 2010 73,45 1974 0,25 1-may-75 31-may-75 $ 1.290 31 $ 379.002 $ 1.041 2010 73,45 1974 0,25 1-jun-75 30-jun-75 $ 1.290 30 $ 379.002 $ 1.008 2010 73,45 1974 0,25 1-jul-75 31-jul-75 $ 1.290 31 $ 379.002 $ 1.041 2010 73,45 1974 0,25 1-ago-75 31-ago-75 $ 1.290 31 $ 379.002 $ 1.041 2010 73,45 1974 0,25 1-sep-75 30-sep-75 $ 1.290 30 $ 379.002 $ 1.008 2010 73,45 1974 0,25 1-oct-75 31-oct-75 $ 1.770 31 $ 520.026 $ 1.429 2010 73,45 1974 0,25 1-nov-75 30-nov-75 $ 1.770 30 $ 520.026 $ 1.383 2010 73,45 1974 0,25 1-dic-75 31-dic-75 $ 1.770 31 $ 520.026 $ 1.429 2010 73,45 1974 0,25 1-ene-76 31-ene-76 $ 1.770 31 $ 448.298 $ 1.232 2010 73,45 1975 0,29 1-feb-76 29-feb-76 $ 1.770 29 $ 448.298 $ 1.152 2010 73,45 1975 0,29 1-mar-76 31-mar-76 $ 1.770 31 $ 448.298 $ 1.232 2010 73,45 1975 0,29 $ 1.636 2010 73,45 1975 0,29 1-abr-76 30-abr-76 $ 2.430 30 $ 615.460 1-may-76 31-may-76 $ 2.430 31 $ 615.460 $ 1.691 2010 73,45 1975 0,29 1-jun-76 30-jun-76 $ 2.430 30 $ 615.460 $ 1.636 2010 73,45 1975 0,29 1-jul-76 31-jul-76 $ 2.430 31 $ 615.460 $ 1.691 2010 73,45 1975 0,29 1-ago-76 31-ago-76 $ 2.430 31 $ 615.460 $ 1.691 2010 73,45 1975 0,29 1-sep-76 30-sep-76 $ 2.430 30 $ 615.460 $ 1.636 2010 73,45 1975 0,29 1-oct-76 31-oct-76 $ 2.430 31 $ 615.460 $ 1.691 2010 73,45 1975 0,29 1-nov-76 30-nov-76 $ 2.430 30 $ 615.460 $ 1.636 2010 73,45 1975 0,29 1-dic-76 31-dic-76 $ 2.430 31 $ 615.460 $ 1.691 2010 73,45 1975 0,29 1-ene-77 31-ene-77 $ 2.430 31 $ 495.788 $ 1.362 2010 73,45 1976 0,36 1-feb-77 28-feb-77 $ 2.430 28 $ 495.788 $ 1.230 2010 73,45 1976 0,36 1-mar-77 31-mar-77 $ 2.430 31 $ 495.788 $ 1.362 2010 73,45 1976 0,36 1-abr-77 30-abr-77 $ 2.430 30 $ 495.788 $ 1.318 2010 73,45 1976 0,36 1-may-77 31-may-77 $ 2.430 31 $ 495.788 $ 1.362 2010 73,45 1976 0,36 1-jun-77 30-jun-77 $ 2.430 30 $ 495.788 $ 1.318 2010 73,45 1976 0,36 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 18 1-jul-77 31-jul-77 $ 2.430 31 $ 495.788 $ 1.362 2010 73,45 1976 0,36 1-ago-77 31-ago-77 $ 2.430 29 $ 495.788 $ 1.274 2010 73,45 1976 0,36 1-sep-77 30-sep-77 $ 2.430 30 $ 495.788 $ 1.318 2010 73,45 1976 0,36 1-oct-77 31-oct-77 $ 2.430 31 $ 495.788 $ 1.362 2010 73,45 1976 0,36 1-nov-77 30-nov-77 $ 3.300 30 $ 673.292 $ 1.790 2010 73,45 1976 0,36 1-dic-77 31-dic-77 $ 3.300 31 $ 673.292 $ 1.850 2010 73,45 1976 0,36 1-ene-78 31-ene-78 $ 3.300 31 $ 515.713 $ 1.417 2010 73,45 1977 0,47 1-feb-78 28-feb-78 $ 3.300 28 $ 515.713 $ 1.280 2010 73,45 1977 0,47 $ 1.417 2010 73,45 1977 0,47 1-mar-78 31-mar-78 $ 3.300 31 $ 515.713 1-abr-78 30-abr-78 $ 3.300 30 $ 515.713 $ 1.371 2010 73,45 1977 0,47 1-may-78 31-may-78 $ 3.300 31 $ 515.713 $ 1.417 2010 73,45 1977 0,47 1-jun-78 30-jun-78 $ 3.300 30 $ 515.713 $ 1.371 2010 73,45 1977 0,47 1-jul-78 31-jul-78 $ 5.790 31 $ 904.841 $ 2.486 2010 73,45 1977 0,47 1-ago-78 31-ago-78 $ 5.790 31 $ 904.841 $ 2.486 2010 73,45 1977 0,47 1-sep-78 30-sep-78 $ 5.790 30 $ 904.841 $ 2.406 2010 73,45 1977 0,47 1-oct-78 31-oct-78 $ 7.470 31 $ 1.167.386 $ 3.207 2010 73,45 1977 0,47 1-nov-78 30-nov-78 $ 7.470 30 $ 1.167.386 $ 3.104 2010 73,45 1977 0,47 1-dic-78 31-dic-78 $ 7.470 31 $ 1.167.386 $ 3.207 2010 73,45 1977 0,47 1-ene-79 31-ene-79 $ 7.470 31 $ 979.771 $ 2.692 2010 73,45 1978 0,56 1-feb-79 28-feb-79 $ 7.470 28 $ 979.771 $ 2.431 2010 73,45 1978 0,56 1-mar-79 31-mar-79 $ 7.470 31 $ 979.771 $ 2.692 2010 73,45 1978 0,56 1-abr-79 30-abr-79 $ 5.790 30 $ 759.421 $ 2.019 2010 73,45 1978 0,56 1-may-79 31-may-79 $ 5.790 31 $ 759.421 $ 2.087 2010 73,45 1978 0,56 1-jun-79 30-jun-79 $ 5.790 30 $ 759.421 $ 2.019 2010 73,45 1978 0,56 $ 2.087 2010 73,45 1978 0,56 1-jul-79 31-jul-79 $ 5.790 31 $ 759.421 1-ago-79 31-ago-79 $ 5.790 31 $ 759.421 $ 2.087 2010 73,45 1978 0,56 1-sep-79 30-sep-79 $ 5.790 30 $ 759.421 $ 2.019 2010 73,45 1978 0,56 1-oct-79 31-oct-79 $ 5.790 31 $ 759.421 $ 2.087 2010 73,45 1978 0,56 1-nov-79 30-nov-79 $ 5.790 30 $ 759.421 $ 2.019 2010 73,45 1978 0,56 1-dic-79 31-dic-79 $ 5.790 31 $ 759.421 $ 2.087 2010 73,45 1978 0,56 1-ene-80 31-ene-80 $ 5.790 31 $ 590.660 $ 1.623 2010 73,45 1979 0,72 1-feb-80 29-feb-80 $ 5.790 29 $ 590.660 $ 1.518 2010 73,45 1979 0,72 1-mar-80 31-mar-80 $ 5.790 31 $ 590.660 $ 1.623 2010 73,45 1979 0,72 1-abr-80 30-abr-80 $ 5.790 30 $ 590.660 $ 1.570 2010 73,45 1979 0,72 1-may-80 31-may-80 $ 5.790 31 $ 590.660 $ 1.623 2010 73,45 1979 0,72 1-jun-80 30-jun-80 $ 7.470 30 $ 762.044 $ 2.026 2010 73,45 1979 0,72 1-jul-80 31-jul-80 $ 7.470 31 $ 762.044 $ 2.094 2010 73,45 1979 0,72 1-ago-80 31-ago-80 $ 7.470 31 $ 762.044 $ 2.094 2010 73,45 1979 0,72 1-sep-80 30-sep-80 $ 7.470 30 $ 762.044 $ 2.026 2010 73,45 1979 0,72 1-oct-80 31-oct-80 $ 7.470 31 $ 762.044 $ 2.094 2010 73,45 1979 0,72 $ 2.026 2010 73,45 1979 0,72 1-nov-80 30-nov-80 $ 7.470 30 $ 762.044 1-dic-80 31-dic-80 $ 9.480 31 $ 967.092 $ 2.657 2010 73,45 1979 0,72 1-ene-81 31-ene-81 $ 9.480 31 $ 773.673 $ 2.126 2010 73,45 1980 0,90 1-feb-81 28-feb-81 $ 9.480 28 $ 773.673 $ 1.920 2010 73,45 1980 0,90 1-mar-81 31-mar-81 $ 9.480 31 $ 773.673 $ 2.126 2010 73,45 1980 0,90 1-abr-81 30-abr-81 $ 9.480 30 $ 773.673 $ 2.057 2010 73,45 1980 0,90 1-may-81 31-may-81 $ 9.480 31 $ 773.673 $ 2.126 2010 73,45 1980 0,90 1-jun-81 30-jun-81 $ 11.850 30 $ 967.092 $ 2.571 2010 73,45 1980 0,90 1-jul-81 31-jul-81 $ 11.850 31 $ 967.092 $ 2.657 2010 73,45 1980 0,90 1-ago-81 31-ago-81 $ 11.850 31 $ 967.092 $ 2.657 2010 73,45 1980 0,90 1-sep-81 30-sep-81 $ 14.610 30 $ 1.192.338 $ 3.170 2010 73,45 1980 0,90 1-oct-81 31-oct-81 $ 14.610 31 $ 1.192.338 $ 3.276 2010 73,45 1980 0,90 1-nov-81 30-nov-81 $ 14.610 30 $ 1.192.338 $ 3.170 2010 73,45 1980 0,90 1-dic-81 31-dic-81 $ 11.850 31 $ 967.092 $ 2.657 2010 73,45 1980 0,90 1-ene-82 31-ene-82 $ 11.850 31 $ 763.493 $ 2.098 2010 73,45 1981 1,14 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 19 1-feb-82 28-feb-82 $ 11.850 29 $ 763.493 $ 1.962 2010 73,45 1981 1,14 1-mar-82 31-mar-82 $ 11.850 31 $ 763.493 $ 2.098 2010 73,45 1981 1,14 1-abr-82 30-abr-82 $ 14.610 30 $ 941.320 $ 2.503 2010 73,45 1981 1,14 1-may-82 31-may-82 $ 14.610 31 $ 941.320 $ 2.586 2010 73,45 1981 1,14 1-jun-82 30-jun-82 $ 14.610 30 $ 941.320 $ 2.503 2010 73,45 1981 1,14 1-jul-82 31-jul-82 $ 14.610 31 $ 941.320 $ 2.586 2010 73,45 1981 1,14 1-ago-82 31-ago-82 $ 14.610 31 $ 941.320 $ 2.586 2010 73,45 1981 1,14 1-sep-82 30-sep-82 $ 14.610 30 $ 941.320 $ 2.503 2010 73,45 1981 1,14 $ 2.586 2010 73,45 1981 1,14 1-oct-82 31-oct-82 $ 14.610 31 $ 941.320 1-nov-82 30-nov-82 $ 21.495 30 $ 1.384.919 $ 3.682 2010 73,45 1981 1,14 1-dic-82 31-dic-82 $ 26.801 31 $ 1.726.784 $ 4.744 2010 73,45 1981 1,14 1-ene-83 31-ene-83 $ 21.041 31 $ 1.096.072 $ 3.011 2010 73,45 1982 1,41 1-feb-83 28-feb-83 $ 22.773 28 $ 1.186.296 $ 2.944 2010 73,45 1982 1,41 1-mar-83 31-mar-83 $ 27.268 31 $ 1.420.450 $ 3.903 2010 73,45 1982 1,41 1-abr-83 30-abr-83 $ 21.174 30 $ 1.103.000 $ 2.933 2010 73,45 1982 1,41 1-may-83 31-may-83 $ 31.178 31 $ 1.624.131 $ 4.462 2010 73,45 1982 1,41 1-jun-83 30-jun-83 $ 35.793 30 $ 1.864.536 $ 4.958 2010 73,45 1982 1,41 1-jul-83 31-jul-83 $ 16.880 31 $ 879.316 $ 2.416 2010 73,45 1982 1,41 1-ago-83 31-ago-83 $ 27.424 31 $ 1.428.576 $ 3.925 2010 73,45 1982 1,41 1-sep-83 30-sep-83 $ 29.226 30 $ 1.522.447 $ 4.048 2010 73,45 1982 1,41 1-oct-83 31-oct-83 $ 29.226 31 $ 1.522.447 $ 4.183 2010 73,45 1982 1,41 1-nov-83 30-nov-83 $ 31.028 30 $ 1.616.317 $ 4.298 2010 73,45 1982 1,41 1-dic-83 31-dic-83 $ 26.757 31 $ 1.393.831 $ 3.830 2010 73,45 1982 1,41 1-ene-84 31-ene-84 $ 22.993 31 $ 1.023.537 $ 2.812 2010 73,45 1983 1,65 $ 3.618 2010 73,45 1983 1,65 1-feb-84 29-feb-84 $ 31.624 29 $ 1.407.747 1-mar-84 31-mar-84 $ 26.674 31 $ 1.187.397 $ 3.262 2010 73,45 1983 1,65 1-abr-84 30-abr-84 $ 29.052 30 $ 1.293.254 $ 3.439 2010 73,45 1983 1,65 1-may-84 31-may-84 $ 30.772 31 $ 1.369.820 $ 3.764 2010 73,45 1983 1,65 1-jun-84 30-jun-84 $ 30.772 30 $ 1.369.820 $ 3.642 2010 73,45 1983 1,65 1-jul-84 31-jul-84 $ 32.596 31 $ 1.451.016 $ 3.987 2010 73,45 1983 1,65 1-ago-84 31-ago-84 $ 163.020 31 $ 7.256.860 $ 19.938 2010 73,45 1983 1,65 1-sep-84 30-sep-84 $ 163.020 30 $ 7.256.860 $ 19.295 2010 73,45 1983 1,65 1-oct-84 31-oct-84 $ 163.020 31 $ 7.256.860 $ 19.938 2010 73,45 1983 1,65 1-nov-84 30-nov-84 $ 163.020 30 $ 7.256.860 $ 19.295 2010 73,45 1983 1,65 1-dic-84 31-dic-84 $ 163.020 31 $ 7.256.860 $ 19.938 2010 73,45 1983 1,65 1-ene-85 31-ene-85 $ 180.810 31 $ 6.810.510 $ 18.712 2010 73,45 1984 1,95 1-feb-85 28-feb-85 $ 180.810 28 $ 6.810.510 $ 16.901 2010 73,45 1984 1,95 1-mar-85 31-mar-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 1-abr-85 30-abr-85 $ 198.600 30 $ 7.480.600 $ 19.890 2010 73,45 1984 1,95 1-may-85 31-may-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 $ 19.890 2010 73,45 1984 1,95 1-jun-85 30-jun-85 $ 198.600 30 $ 7.480.600 1-jul-85 31-jul-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 1-ago-85 31-ago-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 1-sep-85 30-sep-85 $ 198.600 30 $ 7.480.600 $ 19.890 2010 73,45 1984 1,95 1-oct-85 31-oct-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 1-nov-85 30-nov-85 $ 198.600 30 $ 7.480.600 $ 19.890 2010 73,45 1984 1,95 1-dic-85 31-dic-85 $ 198.600 31 $ 7.480.600 $ 20.553 2010 73,45 1984 1,95 1-ene-86 31-ene-86 $ 198.600 31 $ 6.129.063 $ 16.840 2010 73,45 1985 2,38 1-feb-86 28-feb-86 $ 228.180 28 $ 7.041.942 $ 17.475 2010 73,45 1985 2,38 1-mar-86 31-mar-86 $ 228.180 31 $ 7.041.942 $ 19.348 2010 73,45 1985 2,38 1-abr-86 30-abr-86 $ 228.180 30 $ 7.041.942 $ 18.724 2010 73,45 1985 2,38 1-may-86 31-may-86 $ 228.180 31 $ 7.041.942 $ 19.348 2010 73,45 1985 2,38 1-jun-86 30-jun-86 $ 228.180 30 $ 7.041.942 $ 18.724 2010 73,45 1985 2,38 1-jul-86 31-jul-86 $ 210.390 31 $ 6.492.918 $ 17.839 2010 73,45 1985 2,38 1-ago-86 31-ago-86 $ 210.390 31 $ 6.492.918 $ 17.839 2010 73,45 1985 2,38 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 20 1-sep-86 30-sep-86 $ 210.390 30 $ 6.492.918 $ 17.264 2010 73,45 1985 2,38 1-oct-86 31-oct-86 $ 210.390 31 $ 6.492.918 $ 17.839 2010 73,45 1985 2,38 1-nov-86 30-nov-86 $ 210.390 30 $ 6.492.918 $ 17.264 2010 73,45 1985 2,38 1-dic-86 31-dic-86 $ 210.390 31 $ 6.492.918 $ 17.839 2010 73,45 1985 2,38 1-ene-87 31-ene-87 $ 210.390 31 $ 5.365.676 $ 14.742 2010 73,45 1986 2,88 1-feb-87 28-feb-87 $ 217.650 28 $ 5.550.831 $ 13.775 2010 73,45 1986 2,88 1-mar-87 31-mar-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-abr-87 30-abr-87 $ 217.650 30 $ 5.550.831 $ 14.759 2010 73,45 1986 2,88 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-may-87 31-may-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 1-jun-87 30-jun-87 $ 217.650 30 $ 5.550.831 $ 14.759 2010 73,45 1986 2,88 1-jul-87 31-jul-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-ago-87 31-ago-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-sep-87 30-sep-87 $ 217.650 30 $ 5.550.831 $ 14.759 2010 73,45 1986 2,88 1-oct-87 31-oct-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-nov-87 30-nov-87 $ 217.650 30 $ 5.550.831 $ 14.759 2010 73,45 1986 2,88 1-dic-87 31-dic-87 $ 217.650 31 $ 5.550.831 $ 15.251 2010 73,45 1986 2,88 1-ene-88 31-ene-88 $ 217.650 31 $ 4.465.473 $ 12.269 2010 73,45 1987 3,58 1-feb-88 29-feb-88 $ 224.970 29 $ 4.615.655 $ 11.863 2010 73,45 1987 3,58 1-mar-88 31-mar-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 1-abr-88 30-abr-88 $ 224.970 30 $ 4.615.655 $ 12.272 2010 73,45 1987 3,58 1-may-88 31-may-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 1-jun-88 30-jun-88 $ 224.970 30 $ 4.615.655 $ 12.272 2010 73,45 1987 3,58 1-jul-88 31-jul-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 1-ago-88 31-ago-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 $ 12.272 2010 73,45 1987 3,58 1-sep-88 30-sep-88 $ 224.970 30 $ 4.615.655 1-oct-88 31-oct-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 1-nov-88 30-nov-88 $ 224.970 30 $ 4.615.655 $ 12.272 2010 73,45 1987 3,58 1-dic-88 31-dic-88 $ 224.970 31 $ 4.615.655 $ 12.681 2010 73,45 1987 3,58 1-ene-89 31-ene-89 $ 224.970 31 $ 3.607.870 $ 9.913 2010 73,45 1988 4,58 1-feb-89 28-feb-89 $ 224.970 28 $ 3.607.870 $ 8.953 2010 73,45 1988 4,58 1-mar-89 31-mar-89 $ 224.970 31 $ 3.607.870 $ 9.913 2010 73,45 1988 4,58 1-abr-89 30-abr-89 $ 224.970 30 $ 3.607.870 $ 9.593 2010 73,45 1988 4,58 1-may-89 31-may-89 $ 224.970 31 $ 3.607.870 $ 9.913 2010 73,45 1988 4,58 1-jun-89 30-jun-89 $ 224.970 30 $ 3.607.870 $ 9.593 2010 73,45 1988 4,58 1-jul-89 31-jul-89 $ 224.970 31 $ 3.607.870 $ 9.913 2010 73,45 1988 4,58 1-ago-89 31-ago-89 $ 242.310 31 $ 3.885.954 $ 10.677 2010 73,45 1988 4,58 1-sep-89 30-sep-89 $ 242.310 30 $ 3.885.954 $ 10.332 2010 73,45 1988 4,58 1-oct-89 31-oct-89 $ 242.310 31 $ 3.885.954 $ 10.677 2010 73,45 1988 4,58 1-nov-89 30-nov-89 $ 242.310 30 $ 3.885.954 $ 10.332 2010 73,45 1988 4,58 1-dic-89 31-dic-89 $ 242.310 31 $ 3.885.954 $ 10.677 2010 73,45 1988 4,58 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-ene-90 31-ene-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 1-feb-90 28-feb-90 $ 262.650 28 $ 3.337.654 $ 8.283 2010 73,45 1989 5,78 1-mar-90 31-mar-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-abr-90 30-abr-90 $ 262.650 30 $ 3.337.654 $ 8.874 2010 73,45 1989 5,78 1-may-90 31-may-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-jun-90 30-jun-90 $ 262.650 30 $ 3.337.654 $ 8.874 2010 73,45 1989 5,78 1-jul-90 31-jul-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-ago-90 31-ago-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-sep-90 30-sep-90 $ 262.650 30 $ 3.337.654 $ 8.874 2010 73,45 1989 5,78 1-oct-90 31-oct-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-nov-90 30-nov-90 $ 262.650 30 $ 3.337.654 $ 8.874 2010 73,45 1989 5,78 1-dic-90 31-dic-90 $ 262.650 31 $ 3.337.654 $ 9.170 2010 73,45 1989 5,78 1-ene-91 31-ene-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-feb-91 28-feb-91 $ 286.230 28 $ 2.748.182 $ 6.820 2010 73,45 1990 7,65 1-mar-91 31-mar-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 21 1-abr-91 30-abr-91 $ 286.230 30 $ 2.748.182 $ 7.307 2010 73,45 1990 7,65 1-may-91 31-may-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-jun-91 30-jun-91 $ 286.230 30 $ 2.748.182 $ 7.307 2010 73,45 1990 7,65 1-jul-91 31-jul-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-ago-91 31-ago-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-sep-91 30-sep-91 $ 286.230 30 $ 2.748.182 $ 7.307 2010 73,45 1990 7,65 1-oct-91 31-oct-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-nov-91 30-nov-91 $ 286.230 30 $ 2.748.182 $ 7.307 2010 73,45 1990 7,65 $ 7.551 2010 73,45 1990 7,65 1-dic-91 31-dic-91 $ 286.230 31 $ 2.748.182 1-ene-92 31-ene-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-feb-92 29-feb-92 $ 328.200 29 $ 2.485.185 $ 6.388 2010 73,45 1991 9,70 1-mar-92 31-mar-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-abr-92 30-abr-92 $ 328.200 30 $ 2.485.185 $ 6.608 2010 73,45 1991 9,70 1-may-92 31-may-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-jun-92 30-jun-92 $ 328.200 30 $ 2.485.185 $ 6.608 2010 73,45 1991 9,70 1-jul-92 31-jul-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-ago-92 31-ago-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-sep-92 30-sep-92 $ 328.200 30 $ 2.485.185 $ 6.608 2010 73,45 1991 9,70 1-oct-92 31-oct-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-nov-92 30-nov-92 $ 328.200 30 $ 2.485.185 $ 6.608 2010 73,45 1991 9,70 1-dic-92 31-dic-92 $ 328.200 31 $ 2.485.185 $ 6.828 2010 73,45 1991 9,70 1-ene-93 31-ene-93 $ 328.200 31 $ 1.985.691 $ 5.456 2010 73,45 1992 12,14 1-feb-93 28-feb-93 $ 378.810 28 $ 2.291.894 $ 5.688 2010 73,45 1992 12,14 1-mar-93 31-mar-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 $ 6.094 2010 73,45 1992 12,14 1-abr-93 30-abr-93 $ 378.810 30 $ 2.291.894 1-may-93 31-may-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 1-jun-93 30-jun-93 $ 378.810 30 $ 2.291.894 $ 6.094 2010 73,45 1992 12,14 1-jul-93 31-jul-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 1-ago-93 31-ago-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 1-sep-93 30-sep-93 $ 378.810 30 $ 2.291.894 $ 6.094 2010 73,45 1992 12,14 1-oct-93 31-oct-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 1-nov-93 30-nov-93 $ 378.810 30 $ 2.291.894 $ 6.094 2010 73,45 1992 12,14 1-dic-93 31-dic-93 $ 378.810 31 $ 2.291.894 $ 6.297 2010 73,45 1992 12,14 1-ene-94 31-ene-94 $ 429.620 31 $ 2.119.247 $ 5.823 2010 73,45 1993 14,89 1-feb-94 28-feb-94 $ 429.620 28 $ 2.119.247 $ 5.259 2010 73,45 1993 14,89 1-mar-94 31-mar-94 $ 429.620 28 $ 2.119.247 $ 5.259 2010 73,45 1993 14,89 1-abr-94 30-abr-94 $ 163.020 30 $ 804.152 $ 2.138 2010 73,45 1993 14,89 1-may-94 31-may-94 $ 163.020 31 $ 804.152 $ 2.209 2010 73,45 1993 14,89 1-jun-94 30-jun-94 $ 163.020 30 $ 804.152 $ 2.138 2010 73,45 1993 14,89 1-jul-94 31-jul-94 $ 163.020 31 $ 804.152 $ 2.209 2010 73,45 1993 14,89 $ 5.813 2010 73,45 1993 14,89 1-ago-94 31-ago-94 $ 428.924 31 $ 2.115.814 1-sep-94 30-sep-94 $ 217.699 30 $ 1.073.875 $ 2.855 2010 73,45 1993 14,89 1-oct-94 31-oct-94 $ 229.738 31 $ 1.133.261 $ 3.114 2010 73,45 1993 14,89 1-nov-94 30-nov-94 $ 226.477 30 $ 1.117.175 $ 2.970 2010 73,45 1993 14,89 1-dic-94 31-dic-94 $ 577.857 31 $ 2.850.477 $ 7.832 2010 73,45 1993 14,89 1-ene-95 31-ene-95 $ 263.138 30 $ 1.059.040 $ 2.816 2010 73,45 1994 18,25 1-feb-95 28-feb-95 $ 265.955 30 $ 1.070.378 $ 2.846 2010 73,45 1994 18,25 1-mar-95 31-mar-95 $ 283.407 30 $ 1.140.616 $ 3.033 2010 73,45 1994 18,25 1-abr-95 30-abr-95 $ 270.784 30 $ 1.089.813 $ 2.898 2010 73,45 1994 18,25 1-may-95 31-may-95 $ 316.892 30 $ 1.275.382 $ 3.391 2010 73,45 1994 18,25 1-jun-95 30-jun-95 $ 753.703 30 $ 3.033.396 $ 8.065 2010 73,45 1994 18,25 1-jul-95 31-jul-95 $ 239.588 30 $ 964.260 $ 2.564 2010 73,45 1994 18,25 1-ago-95 31-ago-95 $ 268.475 30 $ 1.080.520 $ 2.873 2010 73,45 1994 18,25 1-sep-95 30-sep-95 $ 287.006 30 $ 1.155.101 $ 3.071 2010 73,45 1994 18,25 1-oct-95 31-oct-95 $ 277.023 30 $ 1.114.923 $ 2.964 2010 73,45 1994 18,25 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 22 1-nov-95 30-nov-95 $ 261.425 30 $ 1.052.146 $ 2.798 2010 73,45 1994 18,25 1-dic-95 31-dic-95 $ 748.400 30 $ 3.012.054 $ 8.009 2010 73,45 1994 18,25 1-ene-96 31-ene-96 $ 331.958 30 $ 1.118.455 $ 2.974 2010 73,45 1995 21,80 1-feb-96 29-feb-96 $ 415.874 30 $ 1.401.190 $ 3.726 2010 73,45 1995 21,80 1-mar-96 31-mar-96 $ 378.478 30 $ 1.275.193 $ 3.391 2010 73,45 1995 21,80 1-abr-96 30-abr-96 $ 337.706 30 $ 1.137.821 $ 3.025 2010 73,45 1995 21,80 1-may-96 31-may-96 $ 467.373 30 $ 1.574.704 $ 4.187 2010 73,45 1995 21,80 1-jun-96 30-jun-96 $ 919.428 30 $ 3.097.798 $ 8.237 2010 73,45 1995 21,80 $ 2.835 2010 73,45 1995 21,80 1-jul-96 31-jul-96 $ 316.430 30 $ 1.066.137 1-ago-96 31-ago-96 $ 343.122 30 $ 1.156.069 $ 3.074 2010 73,45 1995 21,80 1-sep-96 30-sep-96 $ 334.998 30 $ 1.128.697 $ 3.001 2010 73,45 1995 21,80 1-oct-96 31-oct-96 $ 341.188 30 $ 1.149.553 $ 3.057 2010 73,45 1995 21,80 1-nov-96 30-nov-96 $ 339.640 30 $ 1.144.338 $ 3.043 2010 73,45 1995 21,80 1-dic-96 31-dic-96 $ 935.598 30 $ 3.152.279 $ 8.381 2010 73,45 1995 21,80 1-ene-97 31-ene-97 $ 402.554 30 $ 1.114.917 $ 2.964 2010 73,45 1996 26,52 1-feb-97 28-feb-97 $ 413.436 30 $ 1.145.056 $ 3.045 2010 73,45 1996 26,52 1-mar-97 31-mar-97 $ 474.118 30 $ 1.313.121 $ 3.491 2010 73,45 1996 26,52 1-abr-97 30-abr-97 $ 444.492 30 $ 1.231.069 $ 3.273 2010 73,45 1996 26,52 1-may-97 31-may-97 $ 486.312 30 $ 1.346.894 $ 3.581 2010 73,45 1996 26,52 1-jun-97 30-jun-97 $ 1.185.249 30 $ 3.282.675 $ 8.728 2010 73,45 1996 26,52 1-jul-97 31-jul-97 $ 425.820 30 $ 1.179.354 $ 3.136 2010 73,45 1996 26,52 1-ago-97 31-ago-97 $ 365.806 30 $ 1.013.139 $ 2.694 2010 73,45 1996 26,52 1-sep-97 30-sep-97 $ 365.806 30 $ 1.013.139 $ 2.694 2010 73,45 1996 26,52 1-oct-97 31-oct-97 $ 365.806 30 $ 1.013.139 $ 2.694 2010 73,45 1996 26,52 $ 2.694 2010 73,45 1996 26,52 1-nov-97 30-nov-97 $ 365.806 30 $ 1.013.139 1-dic-97 31-dic-97 $ 1.097.418 30 $ 3.039.418 $ 8.081 2010 73,45 1996 26,52 1-ene-98 31-ene-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-feb-98 28-feb-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-mar-98 31-mar-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-abr-98 30-abr-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-may-98 31-may-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-jun-98 30-jun-98 $ 1.465.237 30 $ 3.448.307 $ 9.169 2010 73,45 1997 31,21 1-jul-98 31-jul-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-ago-98 31-ago-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-sep-98 30-sep-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-oct-98 31-oct-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-nov-98 30-nov-98 $ 449.941 30 $ 1.058.897 $ 2.815 2010 73,45 1997 31,21 1-dic-98 31-dic-98 $ 1.349.823 30 $ 3.176.690 $ 8.446 2010 73,45 1997 31,21 1-ene-99 31-ene-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-feb-99 28-feb-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 $ 3.244 2010 73,45 1998 36,42 1-mar-99 31-mar-99 $ 604.956 30 $ 1.220.044 1-abr-99 30-abr-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-may-99 31-may-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-jun-99 30-jun-99 $ 1.595.490 30 $ 3.217.703 $ 8.555 2010 73,45 1998 36,42 1-jul-99 31-jul-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-ago-99 31-ago-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-sep-99 30-sep-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-oct-99 31-oct-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-nov-99 30-nov-99 $ 531.830 30 $ 1.072.568 $ 2.852 2010 73,45 1998 36,42 1-dic-99 31-dic-99 $ 1.595.490 30 $ 3.217.703 $ 8.555 2010 73,45 1998 36,42 1-ene-00 31-ene-00 $ 600.968 30 $ 1.109.352 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-feb-00 29-feb-00 $ 531.830 30 $ 981.727 $ 2.610 2010 73,45 1999 39,79 1-mar-00 31-mar-00 $ 600.968 30 $ 1.109.352 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-abr-00 30-abr-00 $ 600.968 30 $ 1.109.352 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-may-00 31-may-00 $ 600.968 30 $ 1.109.352 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 23 1-jun-00 30-jun-00 $ 1.802.904 30 $ 3.328.055 $ 8.849 2010 73,45 1999 39,79 1-jul-00 31-jul-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-ago-00 31-ago-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-sep-00 30-sep-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-oct-00 31-oct-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-nov-00 30-nov-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-dic-00 31-dic-00 $ 601.000 30 $ 1.109.411 $ 2.950 2010 73,45 1999 39,79 1-ene-01 31-ene-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-feb-01 28-feb-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 1-mar-01 31-mar-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-abr-01 30-abr-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-may-01 31-may-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-jun-01 30-jun-01 $ 1.970.000 30 $ 3.344.037 $ 8.891 2010 73,45 2000 43,27 1-jul-01 31-jul-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-ago-01 31-ago-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-sep-01 30-sep-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-oct-01 31-oct-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-nov-01 30-nov-01 $ 657.000 30 $ 1.115.245 $ 2.965 2010 73,45 2000 43,27 1-dic-01 31-dic-01 $ 1.970.000 30 $ 3.344.037 $ 8.891 2010 73,45 2000 43,27 1-ene-02 31-ene-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-feb-02 28-feb-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-mar-02 31-mar-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-abr-02 30-abr-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-may-02 31-may-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 $ 9.186 2010 73,45 2001 46,58 1-jun-02 30-jun-02 $ 2.191.000 30 $ 3.454.894 1-jul-02 31-jul-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-ago-02 31-ago-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-sep-02 30-sep-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-oct-02 31-oct-02 $ 730.000 30 $ 1.151.106 $ 3.061 2010 73,45 2001 46,58 1-nov-02 30-nov-02 $ 1.948.000 30 $ 3.071.717 $ 8.167 2010 73,45 2001 46,58 1-dic-02 31-dic-02 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2001 46,58 1-ene-03 31-ene-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-feb-03 28-feb-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-mar-03 31-mar-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-abr-03 30-abr-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-may-03 31-may-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-jun-03 30-jun-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-jul-03 31-jul-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-ago-03 31-ago-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-sep-03 30-sep-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-oct-03 31-oct-03 $0 0 $0 1-nov-03 30-nov-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-dic-03 31-dic-03 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2002 49,83 1-ene-04 31-ene-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-feb-04 29-feb-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-mar-04 31-mar-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-abr-04 30-abr-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-may-04 31-may-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-jun-04 30-jun-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-jul-04 31-jul-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-ago-04 31-ago-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-sep-04 30-sep-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-oct-04 31-oct-04 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2003 53,07 1-nov-04 30-nov-04 $ 11.940 1 $ 16.525 $1 2010 73,45 2003 53,07 1-dic-04 31-dic-04 $ 286.400 24 $ 396.384 $ 843 2010 73,45 2003 53,07 Apelación sentencia Radicado Único Nacional: 05001-31-05-015-2022-00410-01.

Fallo Segunda Instancia 24 1-ene-05 31-ene-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-feb-05 28-feb-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-mar-05 31-mar-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-abr-05 30-abr-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-may-05 31-may-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-jun-05 30-jun-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-jul-05 31-jul-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-ago-05 31-ago-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-sep-05 30-sep-05 $0 0 $0 1-oct-05 31-oct-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-nov-05 30-nov-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-dic-05 31-dic-05 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2004 55,99 1-ene-06 31-ene-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-feb-06 28-feb-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-mar-06 31-mar-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-abr-06 30-abr-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-may-06 31-may-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-jun-06 30-jun-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-jul-06 31-jul-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-ago-06 31-ago-06 $0 0 $0 $0 2010 73,45 2005 58,70 1-sep-06 30-sep-06 $ 408.000 30 $ 510.521 $ 1.357 2010 73,45 2005 58,70 1-oct-06 31-oct-06 $ 408.000 30 $ 510.521 $ 1.357 2010 73,45 2005 58,70 1-nov-06 30-nov-06 $ 408.000 30 $ 510.521 $ 1.357 2010 73,45 2005 58,70 1-dic-06 31-dic-06 $ 408.000 30 $ 510.521 $ 1.357 2010 73,45 2005 58,70 TOTAL DIAS TOTAL SEMANAS Ingreso Base de Liquidación -IBL- 11283 1611,86 $ 2.057.216,48 Semanas Cotizadas 1.611,86 Tasa de reemplazo 90,00% Valor pensión $ 1.851.495