19/6/25, 11:58 Correo: Maryoris Dariana Jaimes Garcia - Outlook Outlook MEMORIAL DRA AYALA RV: TERMINOS - RECURSO REPOSICION - PROCESO 012-2019-00516-02 Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Jue 19/06/2025 9:47 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (143 KB) 11-REPOSICION CONTRA AUTO DECLARA DESIERTO.pdf;
MEMORIAL DRA AYALA Atentamente, De: Amador Riaño León <amarl2@hotmail.com> Enviado el: jueves, 19 de junio de 2025 8:15 a. m. Para: Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Asunto: TERMINOS - RECURSO REPOSICION - PROCESO 012-2019-00516-02 No suele recibir correo electrónico de amarl2@hotmail.com.
Por qué es esto importante Señores TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA SALA 17 MAGISTRADA ADRIANA AYALA PULGARIN E.S.D. Cordial saludo, https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkADczODEwYjg5LWM5YTQtNGY5Zi04YjZkLTNlNTQxOWNhZTczZgAQAFTPw%2Bn%2FhkCAoOtX6dXh… 1/2 19/6/25, 11:58 Correo: Maryoris Dariana Jaimes Garcia - Outlook Adjunto envío memorial para conocimiento y tramite.
Att. AMADOR RIAÑO LEÓN CONSULTORIA LEGAL ABOGADO MÓVIL: 301.5424861 PBX 601.7028848 - 318.7168371 BOGOTA COLOMBIA AMARL2@HOTMAIL.COM AVISO LEGAL: - La información contenida en este mensaje y en los archivos electrónicos adjuntos es confidencial y reservada, conforme a lo previsto en la Constitución y en la Ley 1273 del 5 de Enero de 2009, y está dirigida exclusivamente a su destinatario, sin la intención de que sea revelada o divulgada a otras personas.
El acceso al contenido de esta comunicación por cualquier otra persona diferente al destinatario no está autorizado y está sancionado de acuerdo con las normas legales aplicables. - El que ilícitamente sustraiga, oculte, extravíe, destruya, intercepte, controle o impida esta comunicación, antes de que llegue a su destinatario, estará sujeto a las sanciones penales correspondientes.
Igualmente, incurrirá en sanciones penales el que, en provecho propio o ajeno o con perjuicio de otro, divulgue o emplee la información contenida en esta comunicación. En particular, los servidores de Internet públicos que reciban este mensaje están obligados a asegurar y mantener la confidencialidad de la información en él contenida y, en general, a cumplir con los deberes de custodia, cuidado, manejo y demás previstos en el régimen disciplinario. - Si por error recibe este mensaje, le solicitamos enviarlo de vuelta, a la dirección de correo electrónico que se lo envió, y borrarlo de sus archivos electrónicos o destruirlo. https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkADczODEwYjg5LWM5YTQtNGY5Zi04YjZkLTNlNTQxOWNhZTczZgAQAFTPw%2Bn%2FhkCAoOtX6dXh… 2/2 1 GRUPO RIAÑO & ASOCIADOS Consultoria legal SEÑORES TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA SALA 17 CIVIL MAGISTRADA ADRIANA AYALA PULGARIN secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co E. S. D. PROCESO VERBAL RADICADO: 012 – 2019 – 00516 - 02 DEMANDANTE: LEYDI YISEL CASTELLANOS MODERA Y OTROS DEMANDADO: MARIA IGNACIA CARRERO DE MODERA Y OTROS ASUNTO: RECURSO DE REPOSICION CONTRA AUTO QUE DECLARA DESIERTO RECURSO DE APELACION AMADOR RIAÑO LEON en calidad de apoderado de la demandante y encontrándome dentro del término legal, interpongo recurso de reposición contra el auto que declaro desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emitida por el juzgado 12 civil el circuito, en los siguientes términos. El escrito contentivo del recurso de apelación, presentado ante el despacho primigenio y que el fue el mismo que subió a esta instancia, contiene una manifestación expresa, en la cual se indica: Si bien, no se ampliaron los reparos en el término fenecido, el escrito contiene la sustentación en los puntos concretos de inconformidad con la sentencia apelada y son la base materia de estudio para surtir la apelación impetrada, de tal manera que la sustentación en línea de tiempo, quedo radicada desde antes que el operador judicial emitiera el auto de admisión del recurso. 1 Por lo anterior, ruego a su señoría, reponer el auto fechado del 16 de junio de 2025 que declara desierto el recurso impetrado para que en su lugar se dé por cumplida la carga procesal y se del traslado a los no recurrentes.
Atentamente, AMADOR RIAÑO LEÓN CC.79.264.359 de Bogotá T.P. 118.991 del C.S de la J. AMARL2@HOTMAIL.COM PV 1 Sentencia STC5329 del 7 de junio de 2023, Magistrado Ponente Octavio Augusto Tejero Duque, misma que mutatis mutandis aplica para el caso bajo examen: (…) aun cuando resulta ser una actuación inesperada y errada del censor, de todos modos se cumplió con el acto procesal aludido y el juzgador de segundo grado, en últimas, ya conoció de los argumentos de inconformidad que le dan competencia para resolver, sin que ello implique ninguna afectación a los derechos del no recurrente, pues el apelante no guardó silencio, no superó los términos establecidos para el efecto y tampoco causó «dilación en los trámites»; así mismo, no se sorprende a la contraparte o se vulneran sus derechos, ni se acortan los términos; lo contrario, provoca incurrir en un exceso ritual manifiesto en el asunto concreto (STC5790-2021).
(…) Argumentos que permiten determinar a ciencia cierta los motivos que conllevaron a formular el recurso de apelación y, en tal sentido, procede garantizar la tutela judicial efectiva, en tanto lo que realmente importa en este trámite es que el recurrente exprese en forma concreta las razones de su inconformidad con la providencia, sin supeditarse a que dicha justificación deba reiterarse nuevamente ante el Superior -cuando ya los argumentos los había expuesto previamente en primera instancia-, interpretación que demarca la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal y al que sin dubitación alguna deben los jueces velar por su cumplimiento.(…) https://tribunalmedellin.com/images/decisiones/civil/2023/05001220300020230041400.pdf Carrera 13 No. 32-93, Torre 3 Oficina 615 Parque Baviera – Centro Internacional Bogotá D.C. Colombia PBX: 6017028848 Móvil. 301.5424861 AMARL2@HOTMAIL.COM