RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN SALA DE DECISIÓN LABORAL Medellín, diez (10) de marzo de dos mil veinticinco (2025) PROCESO: REFERENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO: TEMA: RADICADO: PROCESO ORDINARIO SOLICITUD DE IMPULSO PROCESAL ESPERANZA STELLA LOPEZ MEJÍA Y OTROS COLPENSIONES Y OTROS PENSIÓN DE INVALIDEZ, SOBREVIVIENTES Y CULPA PATRONAL 05001310501620180475 01 Dentro del proceso presentado por ESPERANZA STELLA LOPEZ MEJÍA Y OTROS en contra de COLPENSIONES y OTROS, la parte demandante solicita se imprima trámite al proceso.
En razón a lo anterior y ante el memorial dirigido a solicitar el impulso de la actuación, se hace necesario advertir las razones subjetivas que han llevado a la Magistrada Ponente a que no se haya proferido aún la decisión de fondo: i) El proceso fue repartido en esta instancia el 01 de septiembre de 20221. Mediante auto del 06 de junio de 20232 se avocó conocimiento y corrió traslado común para que las partes presentaran alegatos; oportunidad en la que intervinieron los demandados3. ii) De acuerdo con el reporte de estadística del último trimestre del año 2024 cursan en el Despacho 412 procesos y se tomaron 86 decisiones, entre las que se cuentan sentencias en procesos de trámite ordinario, constitucional y autos interlocutorios en procesos ordinarios y ejecutivos. iv) Los procesos abordan temas diferentes y todos son complejos y no permiten una decisión simple o ligera, demandan tiempo para su estudio y para la elaboración de la ponencia. En conclusión, el motivo por el cual no se ha proferido la decisión de segunda instancia dentro del proceso es la congestión judicial y el cúmulo de trabajo, más no la falta de diligencia de la funcionaria judicial.
El proceso está a Despacho y en el transcurso del segundo trimestre de este año se proferirá la decisión de fondo. CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 01 CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 04 3 CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 08 y 06 1 2
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. La Magistrada, ANA MARÍA ZAPATA PÉREZ