REPÚBLICA DE COLOMBIA DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER SALA DECISIÓN LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CÚCUTA Cúcuta, veinte (20) de noviembre de dos mil veinticinco (2025) PROCESO: RADICADO ÚNICO: RADICADO INTERNO: DEMANDANTE: DEMANDADO: ORDINARIO LABORAL 54-405-31-03-001-2023-00071-01 21.602 ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL y SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS MARCOS NAVAS ARENAS, WILSON TERRAZAS MONTILLA, ANTONIO MARÍA NAVAS ARENAS, HOLMES TERRAZAS MONTILLA, ROSA EDILMA MONTILLA PRIMERO, YULI TERRAZAS MONTILLA Y DÉVORA TERRAZAS MONTILLA MAGISTRADA SUSTANCIADORA: DR. NIDIAM BÉLEN QUINTERO GELVES En término oportuno dentro del proceso ordinario seguido por ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL y SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS contra MARCOS NAVAS ARENAS, WILSON TERRAZAS MONTILLA, ANTONIO MARÍA NAVAS ARENAS, HOLMES TERRAZAS MONTILLA, ROSA EDILMA MONTILLA PRIMERO, YULI TERRAZAS MONTILLA Y DÉVORA TERRAZAS MONTILLA, el apoderado judicial de la parte demandante interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia proferida por esta Sala en el proceso de la referencia. La Ley Procesal Laboral establece que la cuantía para la viabilidad del recurso de casación, debe ser superior a los ciento veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes, que para el año 2025 equivale a $1.423.500 y por ende el interés para casación asciende a $ 170.820.000.
A su vez la H. Corte Suprema de Justicia ha reiterado que el valor del interés para recurrir en casación de la parte demandante, no será otro que el valor de las peticiones impetradas en el escrito inaugural del proceso y que a la postre, desde luego, les fueron negadas con la sentencia recurrida, y el de la parte demandada el valor de las condenas a ella impuesta.
Proceso Ordinario Rdo. 1ª Instancia 01-2023-00071-01 P.T. 21602 En este caso, lo pretendido principalmente por la parte actora era que se condene al pago de la indemnización total y ordinaria de perjuicios por valor de $889.054.504, debidamente indexada por la pérdida de capacidad laboral, por daño emergente estimado en $1.000.000, perjuicios por daño a la salud por $46.400.000, perjuicios morales por $69.600.000, perjuicios por daño a la vida de relación por $69.600.000.
De otra parte, solicita se condene al pago de cesantías, intereses a cesantías, prima de servicios, vacaciones y dotación derivado de la relación laboral. La sentencia del 25 de febrero de 2025 proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, resolvió: “PRIMERO: DECLARAR PROBADA LA EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DE LA CULPA PATRONAL ALEGADA por las partes demandadas en este asunto, absteniéndose en consecuencia de decidir las demás excepciones planteadas en la contestación de la demanda.
Por lo expuesto SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, NO ACCEDER A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.
TERCERO: Sin costas en esta instancia por no haberse causado.” Decisión que la Sala revocó parcialmente, así: “PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia del 25 de febrero de 2025 proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios en cuanto negó la pretensión de pago de prestaciones sociales y en su lugar CONDENAR al señor MARCOS NAVAS ARENAS a reconocer y pagar a la masa sucesoral del señor ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL la suma de $1.968.756,84 correspondiente a cesantías, intereses a cesantías, prima de servicios y vacaciones por el período del 1 de enero al 28 de noviembre de 2019, debidamente indexados.
SEGUNDO: CONFIRMAR en los demás aspectos la providencia de primera instancia que fue objeto de consulta, según lo expuesto en la parte motiva.
TERCERO: CONDENAR en costas de primera instancia a la parte demandada. Fijar como agencias en derecho en segunda instancia un salario mínimo legal vigente.” Para poder establecer si es o no procedente el recurso extraordinario de casación, se realizan las operaciones aritméticas, de acuerdo a las pretensiones denegadas a los demandantes, las que se han de individualizar, así: 2 Proceso Ordinario Rdo. 1ª Instancia 01-2023-00071-01 P.T. 21602 PERJUICIOS MATERIALES – LUCRO CESANTE: a. Lucro cesante consolidado: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL $ 748.420.557,30 b. Lucro cesante futuro: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL $ 140.633.947,00 PERJUICIOS INMATERIALES MORALES: Daño a la salud: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL, 40 SMLMV $ 56.940.000 Perjuicios Morales: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL, 40 SMLMV $ 56.940.000 SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS, 40 SMLMV $ 56.940.000 Daños a la vida de relación: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL, 40 SMLMV $ 56.940.000 SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS, 40 SMLMV $ 56.940.000 DAÑO EMERGENTE: ANDRES CONTRERAS SANDOVAL $ 1.000.000,00 Dado que la liquidación de las pretensiones denegadas ascienden a la suma de $1.066.874.504,30 y $113.880.000, respectivamente, tenemos que respecto del señor ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL, se supera el monto de los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes exigidos por la ley, a quien s ele concederá el recurso; caso contrario, sucede con la demandante SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS, respecto de quien, las mismas no superan el monto en mención, que para la fecha de la 3 Proceso Ordinario Rdo. 1ª Instancia 01-2023-00071-01 P.T. 21602 sentencia de segunda instancia es de $170.820.000, para la viabilidad del recurso extraordinario de casación, la Sala negará el recurso.
Por lo expuesto la Sala Laboral de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta,
RESUELVE
PRIMERO: CONCEDER ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, el recurso extraordinario de Casación interpuesto por la apoderada de la parte demandante ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL, contra la sentencia dictada el día doce (12) de agosto de dos mil veinticinco (2025), dentro del proceso de la referencia.
SEGUNDO: NEGAR el recurso extraordinario de Casación interpuesto por el señor apoderado de la parte demandante SHIRLEY YESENIA CONTRERAS NAVAS, contra la sentencia dictada por esta Sala, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
TERCERO: Ejecutoriado el presente auto, remítase el expediente a la mencionada Superioridad, dejándose las debidas constancias de su salida, respecto del demandante ANDRÉS CONTRERAS SANDOVAL, dejándose las debidas constancias de su salida.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE NIDIAM BELEN QUINTERO GELVES Magistrada Ponente DAVID A.J. CORREA STERR MAGISTRADO JOSÉ ANDRÉS SERRANO MENDOZA MAGISTRADO 4 Proceso Ordinario Rdo. 1ª Instancia 01-2023-00071-01 P.T. 21602 Certifico: Que el auto anterior fue notificado Por ESTADO N.° 121, fijado hoy en la Secretaría de este Tribunal Superior, a las 8 a.m. Cúcuta, 21 de noviembre de 2025 ___________________________________ Secretario 5