REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 2 Cartagena, catorce (14) de enero de dos mil veinticinco (2025) Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Magistrado Ponente Ordinario Laboral 13001310500120220020401 CARMEN AMELIA RODRIGUEZ PAEZ COLPENSIONES, PORVENIR S.A, PROTECCION S.A. Y COLFONDOS S.A. JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES Tema: Recurso de Casación La apoderada judicial de la parte demandada COLPENSIONES interpuso recurso de CASACIÓN contra la sentencia proferida por este Tribunal Superior, de fecha treinta (30) de julio del año dos mil veinticuatro (2024), dentro del proceso ordinario laboral promovido por CARMEN AMELIA RODRIGUEZ PAEZ contra COLPENSIONES, PORVENIR S.A, PROTECCION S.A. y COLFONDOS S.A., por medio del cual revocó parcialmente el ordinal segundo de la sentencia de primera instancia de fecha catorce (14) de julio de dos mil veintitrés (2023) y se confirmó el resto de la providencia, proferida por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena.
Para la concesión del recurso de casación, se exigen cuatro (4) requisitos: 1. Que se interponga en juicio de naturaleza ordinaria. 2. Que sea contra una sentencia definitiva o inhibitoria. 3. Que sea instaurado dentro de los quince (15) días siguientes a su notificación (Art. 88 del CPT, modificado DL.526764, artículo 62). 4. Que la parte que lo interponga tenga interés jurídico y económico, siendo este último superior a ciento veinte (120) salarios mínimos (Art. 86 CPT – modificado.
L. 712/01, art. 43), lo que equivale para el año 2024, encontrándose fijado el salario mínimo mensual en $ 1.300.000, a la suma de $156.000.000. En el caso de estudio, se advierte que los tres primeros requisitos se cumplen, ya que el proceso es de naturaleza ordinaria, el recurso se interpuso contra sentencia de segunda instancia dentro de los quince días siguientes al de la última notificación (artículo 88 CPT) y hay interés jurídico por ser adversa la sentencia al recurrente.
Respecto al interés económico, se realizará el cálculo, para establecer si la parte recurrente, la demandada COLPENSIONES, posee el interés económico para interponer el mencionado recurso. Teniendo en cuenta que la sentencia de segunda instancia de fecha treinta (30) de julio del año dos mil veinticuatro (2024), revocó parcialmente el ordinal segundo de la sentencia de primera instancia de fecha catorce (14) de julio de dos mil veintitrés (2023), en el sentido de absolver a la demandada PORVENIR S.A. de la condena referente al traslado de los gastos de administración y seguros previsonales, y confirmó el resto de la providencia, en este caso en particular el interés económico se calcula con el valor de las condenas impuestas, así: Recurso de casación CARMEN AMELIA RODRIGUEZ PAEZ contra COLPENSIONES y PORVENIR S.A LIQUIDACIÓN DEMANDADO_COLPENSIONES VALOR TOTAL INGRESO BASE DE COTIZACIÓN SEGÚN RELACIÓN DE APORTES $ 40.538.567 VALOR TOTAL GASTOS DE ADMINISTRACIÓN, PRIMAS DE REASEGUROS DE FOGAFIN, PRIMAS DE SEGUROS DE INVALIDEZ Y SOBREVIVIENTES _ EQUIVALENTE AL 3% DEL (IBC) $ 1.216.157 FONDO GARANTIA PENSIÓN MÍNIMA $ 616.566 INDEXACIÒN $ 575.129 $ 2.407.852 VALOR RECURSO COLPENSIONES Así las cosas, dado que las operaciones aritméticas realizadas, arrojan un valor de $2.407.852, monto inferior a los 120 SMLMV, consistentes en $156.000.000, es claro que NO supera lo establecido por la norma para acceder al recurso extraordinario de casación, imponiéndose su denegación. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión Laboral Fija No. 2 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, RESUELVE:
PRIMERO: DENEGAR el recurso de CASACIÓN interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada COLPENSIONES contra la sentencia proferida por esta Sala de Decisión Laboral, adiada treinta (30) de julio del año dos mil veinticuatro (2024), dentro del proceso ordinario laboral promovido por CARMEN RODRIGUEZ PAEZ contra COLPENSIONES, PORVENIR S.A, PROTECCION S.A. y COLFONDOS S.A., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia SEGUNDO: En firme esta providencia, devuélvase el expediente al juzgado de origen.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Firmado electrónicamente JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRÉS Magistrada Ponente Firmado electrónicamente DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Magistrado Ausencia justificada CATALINA RAMIREZ VILLANUEVA Magistrada Firmado Por: Johnnessy Del Carmen Lara Manjarres Magistrado Sala 001 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Diego Fernando Gomez Olachica Magistrado Sala 003 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Recurso de casación CARMEN RODRIGUEZ PAEZ contra COLPENSIONES, PORVENIR S.A, PROTECCION S.A. y COLFONDOS S.A. Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: c5b837517b8f0bdd72de795d58aa70a557484ec497507459456ba66e98c7ca38 Documento generado en 14/01/2025 01:47:15 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica Recurso de casación CARMEN RODRIGUEZ PAEZ contra COLPENSIONES, PORVENIR S.A, PROTECCION S.A. y COLFONDOS S.A.