República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá, D.C. Sala Civil REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C. SALA CIVIL Bogotá, D.C., trece de noviembre de dos mil veinticinco. Proceso: Demandante: Demandado: Radicación: Procedencia: Asunto: Verbal – Protección al consumidor. Heidy Johanna Uribe Villamil.
Automotores Toyota Colombia S.A.S. y otro. 110013199001202348062 03. Superintendencia de Industria y Comercio – Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. Apelación sentencia 1. Mediante auto proferido el 28 de octubre de 2025 se admitió el recurso de apelación1 propiciado por la parte demandante contra la sentencia emitida en sede de primera instancia. En ese proveído se confirió al apelante oportunidad para sustentar el recurso, conforme al artículo 12 de la Ley 2213 de 2022; decisión notificada en estado electrónico E-194 de 29 de octubre hogaño2. 2.
Así, en aplicación de lo preceptuado en los artículos 118 y 302 de la Ley 1564 de 2012, el término legal concedido transcurrió del 5 a 11 de noviembre de 2025; sin embargo, para la apelante, el perentorio plazo se consumó sin que se hubiera pronunciado. 3. Esta circunstancia tiene como consecuencia, tal como se advirtió en el auto admisorio del recurso, que se declare desierto el remedio vertical para quien no lo sustentó. Lo anterior tiene fundamento en los artículos 322 y 327 de la ley 1564 de 2012, en armonía con el artículo 12 de la ley 2213 de 2022; como así lo han entendido la Sala de Casación AutoAdmiteRecurso.pdf.
ApelacionSentencia 02. Segunda instancia. 11001319900120234806200. 2 Disponible en: chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://publicacionesprocesales.ramajudici al.gov.co/documents/6098902/166502720/ESTADO+E194+DEL+29++DE+OCTUBRE+DE+2025.pdf/8ff756ae-816e-507d-e45f7b48f6328b12?t=1761737358796 1 110013199001202348062 03 1 República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá, D.C. Sala Civil Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia3, como de la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional4. 4.
En el sub lite, resulta evidente que la parte demandante, quien censuró la sentencia de primera instancia, no atendió su obligación de sustentar ante esta Colegiatura la apelación formulada; ello, pese a la advertencia expresa que se hizo en ese sentido, carga que no puede tenerse por cumplida con los reparos expuestos ante el juez de primer grado, de allí que deba asumir la consecuencia legal de su remisa conducta. 5.
Corolario de lo anterior, se declarará desierto el recurso de apelación impulsado. Decisión Por lo expuesto en precedencia, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., Sala Civil, RESUELVE:
1. DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación propiciado por la demandante Heidy Johanna Uribe Villamil, contra la sentencia emitida en audiencia el 27 de agosto de 2025 por la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comerio. 2. Por Secretaría, retorne la actuación a la autoridad judicial de origen. Notifíquese, RUTH ELENA GALVIS VERGARA Magistrada 3 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de tutela STC9311-2024 de 30 de julio de 2024, Magistrado Ponente Fernando Augusto Jiménez Valderrama.
Radicación 110010203000202402574 00 4 Corte Constitucional, sentencia de revisión T-350/24 de 23 de agosto de 2024, Magistrada Ponente Cristina Pardo Schlesinger. 110013199001202348062 03 2 Firmado Por: Ruth Elena Galvis Vergara Magistrada Sala Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 7dcab596cbc8d0268bf2a145264e4412c70e1e0784277f1cacfa42f640e759fb Documento generado en 13/11/2025 09:46:46 AM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica