República de Colombia Rama Judicial del Poder Público Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Sala Civil de Decisión Magistrada Sustanciadora SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ ESLAVA Bogotá D.C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil veinticinco (2025) 001 2022 04474 02 Se procede a decidir lo pertinente, sobre la concesión del recurso extraordinario de casación formulado por el extremo actor.
I.
ANTECEDENTES 1. Mediante providencia de 29 de septiembre de 2025, proferida por este Tribunal, se confirmó la sentencia emitida el 31 de marzo de la misma anualidad, por la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio1. 2. En contra de aquella determinación, el vocero judicial de la sociedad demandante interpuso recurso extraordinario de casación2.
II. 1. CONSIDERACIONES Dispone la legislación adjetiva que le corresponde al magistrado sustanciador la concesión de ese medio de impugnación, como etapa anterior a su admisión por parte de la Corte Suprema de Justicia, para lo cual debe concurrir las exigencias a saber: i) legitimación, ii) procedencia, iii) oportunidad. Archivo “SentenciaConfirmatoria.pdf” de la carpeta “Segunda Instancial”.
Subcarpeta “Apelacion Sentencia 02” 2 Archivo “RecursoExtraordinarioDeCasacion.pdf” de la carpeta “Segunda Instancial”. Subcarpeta “Apelacion Sentencia. 1 Aunado a lo anterior, el artículo 338 del Código General del Proceso prescribe que, si las expectativas del litigante vencido son netamente económicas, el ataque procederá siempre que “el valor actual de la resolución desfavorables al recurrente” exceda de 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
De forma que, además de los requisitos expuestos en precedencia, el casacionista debe contar con interés económico para impetrar el recurso. Sobre el aludido postulado, el canon 339 ibidem, instruye que su cuantía “deberá establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el recurrente podrá aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre la concesión”; disposición que consagra una carga para el recurrente en demostrar el quantum del detrimento que le ocasionó la providencia, obligación que debe cumplir simultáneamente con la radicación del embate, o a más tardar antes de que le venza el lapso para esa finalidad, salvo que lo estime identificable con los instrumentos que obran dentro del dossier.
Agravio que la jurisprudencia identifica con “la cuantía de la afectación o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resolución que le resulta desfavorable, evaluación que debe efectuarse para el día del fallo”3. Supuesto que se refiere a la estimación (cuantitativa) del impacto patrimonial de la decisión contraria a los intereses del impugnante, en otras palabras, es el monto de la condena que se le impuso, o del reclamo que se le negó, agravio que la jurisprudencia ha identificado con “… la cuantía de la afectación o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resolución que le resulta desfavorable, evaluación que debe efectuarse para el día del fallo”4. 3 4 Corte Suprema de Justicia, proveído AC7638-2016, reiterado en el AC1493-2025.
Corte Suprema de Justicia, Providencia AC7638-2016, reiterada en la AC2540-2023. 001 2022 04474 02 2. Bajo el marco de las precisiones conceptuales que preceden y de lo oteado en el infolio, se avizora que en el libelo genitor la demandante al referirse al juramento estimatorio y cuantía de las pretensiones expresó que se adhirió a la indemnización preestablecida por el Decreto 2264 de 2014 que reglamentó el monto en los procesos de infracción a los derechos de propiedad marcaria5.
Dicha normatividad señala en lo que aquí atañe que; “En caso de que el demandante opte por el sistema de indemnizaciones preestablecidas, dicha indemnización será equivalente a un mínimo de tres (3) salarios mínimos legales mensuales vigentes y hasta un máximo de cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por cada marca infringida.
Esta suma podrá incrementarse hasta en doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la marca infringida haya sido declarada como notoria por el juez, se demuestre la mala fe del infractor, se ponga en peligro la vida o la salud de las personas y/o se identifique la reincidencia de la infracción respecto de la marca.” Y de la revisión de las pretensiones se advierte que la demandante afirma que fueron utilizadas por la convocada, sin su autorización, las siguientes marcas: 5 No. RESOLUC.
CERTIF. EXPED. CLASE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 92 191729 92 191727 12 231351 92 191730 92 191726 92 281430 12 231346 92 191728 12 231382 12 110443 12 231386 12 231370 12 231403 12 231391 12 231419 12 231357 12 231425 12 231380 12 231376 12 231394 12 231373 12 231361 12 231395 12 231390 12 231399 12 231422 12 231413 97 014464 42 41 35 42 41 41 35 42 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 42547 02299 46393 00701 00829 40450 48691 00830 63371 13343 63372 48693 63375 48697 63376 67901 48701 48694 63370 63373 63369 48692 63374 48696 48698 48700 48699 25947 100531 100979 476990 100532 100529 100533 477785 100530 481816 468405 481817 477787 481820 477791 481821 481998 477765 477788 481815 481818 481814 477786 481819 477790 477768 477766 477767 202067 MARCA CONCURSO NACIONAL DE BELLEZA C.N.B. MISS COLOMBIA C.N.B. MISS COLOMBIA C.N.B. REINA DE BELLEZA DE COLOMBIA REINA NACIONAL DE BELLEZA C.N.B. REINADO NACIONAL DE BELLEZA C.N.B. SEÑORITA COLOMBIA SEÑORITA COLOMBIA SEÑORITA ARMENIA SEÑORITA BOLÍVAR C.N.B. SEÑORITA BUCARAMANGA C.N.B. SEÑORITA CALI C.N.B. SEÑORITA CÚCUTA C.N.B. SEÑORITA FLORENCIA C.N.B. SEÑORITA IBAGUÉ C.N.B. SEÑORITA MANIZALES C.N.B. SEÑORITA MONTERÍA C.N.B SEÑORITA NEIVA C.N.B. SEÑORITA PASTO C.N.B. SEÑORITA PEREIRA C.N.B. SEÑORITA POPAYÁN C.N.B. SEÑORITA QUIBDÓ C.N.B. SEÑORITA RIOHACHA C.N.B. SEÑORITA SINCELEJO C.N.B. SEÑORITA TUNJA C.N.B. SEÑORITA VALLEDUPAR C.N.B. SEÑORITA VILLAVICENCIO C.N.B. MISS BOLIVAR C.N.B. FECHA VENCIMIENTO Mayo 18/2023 Julio 25/2023 Agosto 6/2023 Mayo 17/2023 Mayo 18/2023 Mayo 18/2023 Agosto 21/2023 Mayo18/2023 Octubre 30/2023 Marzo 22/2023 Octubre 30/2023 Agosto 21/2023 Octubre 30/2023 Agosto 21/2023 Octubre 30/2023 Noviembre 21/2023 Agosto 21/2023 Agosto 21/2023 Octubre 30/2023 Octubre 30/2023 Octubre 30/2023 Agosto 21/2023 Octubre 30/2023 Agosto 21/2023 Agosto 21/2023 Agosto 21/2023 Agosto 21/2023 Octubre 9/2027 VIGENCIA 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2027 Cuaderno primera instancia, carpeta 001 PDF 22404474—0000000002, pagina 29 001 2022 04474 02 29 30 31 32 33 25931 25933 25945 25932 25934 202051 202053 202065 202052 202054 97 014470 97 014472 97 014461 97 014479 97 014480 41 41 41 41 41 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 28670 25927 25925 25942 26378 25937 25929 25926 25940 25944 25941 25943 25928 25948 25938 25936 26377 25939 25946 25930 25935 18522 18521 203033 202047 202045 202062 202093 202057 202049 202046 202060 202064 202061 202063 202048 202068 202058 202056 202092 202059 202066 202050 202055 357463 357462 96 055472 97 014482 97 014481 97 014456 97 014458 97 014474 97 014484 97 014483 97 014454 97 014459 97 014455 97 014457 97 014466 97 014486 97 014475 97 014478 97 014463 97 014477 97 014462 97 014468 97 014465 7105752 07 105750 42 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 18520 16594 54145 16595 12748 53150 34335 53156 53160 53152 53151 53162 53158 53153 53161 53157 53155 53154 53159 357461 263031 434775 267083 264739 434596 261153 434602 434606 434598 434597 434608 434604 434599 434607 434603 434601 434600 434605 07 105746 97 014452 11 049806 97 014460 96 055464 11 049799 97 014453 11 049809 11 049813 11 049802 11 049801 11 049815 11 049811 11 049803 11 049814 11 0049810 11 049807 11 049805 11 049812 41 41 41 41 42 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 MISS VALLE C.N.B. SEÑORITA ANTIOQUIA C.N.B. SEÑORITA ATLANTICO C.N.B. SEÑORITA BARRANQUILLA C.N.B. SEÑORITA CALDAS C.N.B. SEÑORITA CARTAGENA DISTRITO TURISTICO Y CULTURAL C.N.B. SEÑORITA CAUCA C.N.B. SEÑORITA CESAR C.N.B. SEÑORITA CHOCO C.N.B. SEÑORITA CORDOBA C.N.B. SEÑORITA CUNDINAMARCA C.N.B. SEÑORITA GUAJIRA C.N.B. SEÑORITA HUILA C.N.B. SEÑORITA MAGDALENA C.N.B. SEÑORITA META C.N.B. SEÑORITA NARIÑO C.N.B. SEÑORITA NORTE DE SANTANDER C.N.B. SEÑORITA QUINDIO C.N.B. SEÑORITA RISARALDA C.N.B. SEÑORITA SAN ANDRES Y PROVIDENCIA C.N.B. SEÑORITA SANTAFE DE BOGOTA C.N.B. SEÑORITA SANTA MARTA C.N.B. SEÑORITA SANTANDER C.N.B. SEÑORITA SUCRE C.N.B. SEÑORITA TOLIMA C.N.B. SEÑORITA VALLE C.N.B. SEÑORITA AMAZONAS C.N.B. SEÑORITA CAQUETÁ C.N.B. SEÑORITA MEDELLÍN ÁREA METROPOLITANA C.N.B. MISS ANTIOQUIA C.N.B. MISS ARAUCA C.N.B. MISS ATLANTICO C.N.B. MISS FOTOGENICA SEÑORITA ARAUCA C.N.B. SEÑORITA BOYACA C.N.B. SEÑORITA CASANARE C.N.B. SEÑORITA GUAINÍA C.N.B. SEÑORITA GUAVIARE C.N.B. SEÑORITA MITÚ C.N.B. SEÑORITA MOCOA C.N.B. SEÑORITA PUERTO CARREÑO C.N.B. SEÑORITA PUERTO INÍRIDA C.N.B. SEÑORITA PUTUMAYO C.N.B. SEÑORITA SAN JOSÉ DEL GUAVIARE C.N.B. SEÑORITA VAUPÉS C.N.B. SEÑORITA VICHADA C.N.B. SEÑORITA YOPAL C.N.B. Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 2027 2027 2027 2027 2027 Noviembre 19/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 10/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 10/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Octubre 9/2027 Junio 6/2028 Junio 6/2028 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2027 2028 2028 Junio 6/2028 Diciembre 13/2031 Septiembre 30/2031 Diciembre 30/2031 Julio 3/2031 Septiembre 29/2031 Diciembre 13/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 Septiembre 29/2031 2028 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 2031 Marcas que considera son notorias porque han sido usadas desde el inicio del Concurso Nacional de Belleza en cada uno de los certámenes que tienen una gran audiencia nacional.
Siendo evidente que, si se sancionara, en principio, en 13,3 salarios mínimos por cada una de ellas, se llegaría a la cantidad exigida para acudir al recurso de casación, lo que constituye un mínimo del límite indicado en la normatividad previamente citada que refiere hasta 200 SMLMV por cada marca notoria. En ese contexto, sin duda alguna se colige que se encuentra acreditado el interés para recurrir, en tanto el referido guarismo superaría ampliamente el monto previsto en el artículo 338 del Código General del Proceso, vigente para la época en que se profirió la sentencia ($1.423.500.000). 001 2022 04474 02 Igualmente, se constatan las exigencias alusivas a que el fallo es de aquellos impugnables en casación al ser proferido en un proceso declarativo, legitimidad en la impugnante y oportunidad, pues, en cuanto a la primera, se trata de un asunto de infracción marcaria y competencia desleal; en lo que atañe a la segunda, la accionante apeló la sentencia proferida el 31 de marzo de 2025, proferida por la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, siendo esta la razón del pronunciamiento emitido en esta instancia. En punto al último presupuesto, el recurso extraordinario se presentó el 2 de octubre de los corrientes, es decir, en el segundo día hábil siguiente a la notificación por estado del fallo del 29 de septiembre del hogaño, proferido por esta Corporación, lo que habilita la procedencia de dicho remedio.
En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá D.C., Sala Civil de Decisión,
RESUELVE
PRIMERO: CONCEDER ante la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, el recurso extraordinario de casación interpuesto por la actora Concurso Nacional de Belleza S.A. contra el fallo de segunda instancia de 29 de septiembre hogaño, emitido por este Tribunal, de conformidad con las motivaciones que anteceden.
SEGUNDO: En firme esta providencia, envíese el expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, para lo de su competencia.
NOTIFÍQUESE SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ ESLAVA Magistrada Firmado Por: 001 2022 04474 02 Sandra Cecilia Rodriguez Eslava Magistrada Sala Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: a693592976e3d2893d62860b486f6d33595ea74c36868e017dc77bd1191ae38a Documento generado en 24/10/2025 04:51:24 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica 001 2022 04474 02