TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL BUCARAMANGA Sala Primera de Decisión Laboral ELVIA MARINA ACEVEDO GONZÁLEZ Magistrada Sustanciadora AOL-069 radicado único 68001-31-05-006-2023-00021-01 Bucaramanga, nueve (09) de abril de dos mil veintiséis (2026) Decide la Sala la concesión de los recursos extraordinarios de casación oportunamente interpuestos por las demandadas Colfondos S.A. Pensiones y Cesantías y la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., en fechas 2 y 3 de octubre de 2025, respectivamente, frente a la sentencia proferida por esta Corporación el 26 de septiembre de 2025, publicada en edicto del 29 de septiembre de la misma anualidad, dentro del proceso ordinario laboral iniciado por William Velásquez Pérez, contra las recurrentes y la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones.
De conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la legislación adjetiva laboral1, el recurso extraordinario de casación procede en los procesos cuya cuantía exceda en 120 salarios mínimos legales 1 Modificado por el epígrafe 43 de la Ley 712 de 2011, que recobró vigencia en virtud de la sentencia C-372 de 2011 que declaró inexequible el artículo 48 de la Ley 1395 de 2010 Radicación Interna: 2025-0101 mensuales vigentes, suma que para el año 2025, data en que se interpone el recurso, asciende a ciento setenta millones ochocientos veinte mil pesos ($170.820.000).
Reiteradamente ha enseñado el alto órgano de cierre de esta jurisdicción, que el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que el fallo de segundo grado les irroga a las partes. En tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente le perjudiquen y, respecto del demandante, en el valor de las pretensiones que hubiesen sido denegadas en la sentencia que se pretende impugnar; teniendo en cuenta, en ambos casos, la conformidad o inconformidad del interesado frente al fallo de primera instancia y que la condena sea determinada o determinable2.
En el presente asunto, el perjuicio irrogado a las AFP recurrentes deriva de la sentencia de segunda instancia3, que confirmó la decisión de primer grado, en la que se declaró la ineficacia del traslado que el demandante hizo del RPM al RAIS y ordenó a Colpensiones asumir su afiliación; al tiempo que condenó a Porvenir S.A. a trasladar a Colpensiones la totalidad de “los recursos disponibles en la cuenta de ahorro individual de la demandante, tales como cotizaciones, rendimientos, bonos pensionales”, decisión que fue adicionada en sede de apelación ordenando a las accionadas Porvenir S.A. y Colfondos S.A. Pensiones y Cesantías, a restituir al fondo público con cargo a sus propios recursos y debidamente indexados, “los gastos de administración, comisiones, comisiones, primas de seguros previsionales, y el porcentaje destinado al fondo de 2 AL5558-2022, AL 5647-2021, AL2457-2021, AL1705-2020 y AL1533-2020 entre otros 3 C02SegundaInstancia Derivado 17Sentencia20250926.pdf Radicación Interna: 2025-0101 garantía de pensión mínima”, percibidos durante el tiempo que el actor hubiera estado afiliado a dicha entidad.
Por tanto, atendiendo las directrices de la jurisprudencia del órgano de cierre, las demandadas recurrentes no tienen interés para recurrir en casación, pues cuando se trata de la ineficacia del traslado de régimen y se les condena a remitir la totalidad de lo ahorrado por el extremo activo, junto con los rendimientos, sumas adicionales, comisiones de toda clase, frutos e intereses a Colpensiones, tales dineros son de propiedad exclusiva del cotizante [CSJ, AL1747-2021].
Y aunque la orden de sufragar los gastos de administración, aportes para garantía de pensión mínima, primas de seguro previsional de invalidez y sobrevivencia con cargo a sus propios recursos, generaría un perjuicio por la carga económica que representa para el fondo pensional, el monto de los mismos no fue acreditado por las recurrentes extraordinarias [CSJ, AL 2104-2023 reitera AL1251-2020].
Por lo expuesto, la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, R E S U E L V E:
PRIMERO: NO CONCEDER los recursos extraordinarios de casación interpuestos por las accionadas Colfondos S.A. Pensiones y Cesantías y la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., contra la sentencia dictada por la Sala Radicación Interna: 2025-0101 Laboral de este Tribunal, el pasado 26 de septiembre de 2025, conforme lo disertado en la parte motiva.
SEGUNDO: Por Secretaría, DEVOLVER el expediente al juzgado de origen.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE ELVIA MARINA ACEVEDO GONZÁLEZ SUSANA AYALA COLMENARES LUCRECIA GAMBOA ROJAS