Micelio

auto — Tribunal Superior de Cartagena

Radicado: AUTO ADMISIÓN E INADMISIO´N APELACIÓN DE AUTO EDISON JAVIER DIAZ ROMAN

Sala: SALA LABORAL

REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 2 Cartagena, veinte (20) de agosto de dos mil veinticuatro (2024) Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Magistrado Ponente ORDINARIO LABORAL 13001310500820220008601 EDISON JAVIER DIAZ ROMAN ARCE ROJAS CONSULTORES & COMPAÑÍA S.A.S y FONDO DE ADAPTACIÓN, y la llamada en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A. JONNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES Encontrándose pendiente de admitir los recursos de apelación presentado por los apoderados de las partes demandadas ARCE ROJAS CONSULTORES & COMPAÑÍA S.A.S y FONDO DE ADAPTACIÓN y la llamada en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A. contra la providencia de calenda siete (07) de noviembre de 2023, proferida por el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena, procede la suscrita magistrada a realizar las siguientes precisiones.

Por expreso mandato del 65 del CPTSS, procede el recurso de apelación contra los siguientes autos: “Son apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia: 1. El que rechace la demanda o su reforma y el que las dé por no contestada. 2. El que rechace la representación de una de las partes o la intervención de terceros. 3. El que decida sobre excepciones previas.

(…) 12. Los demás que señale la ley.” De conformidad con la norma citada, la providencia recurrible a través de apelación es la que decida las excepciones previas, en otras palabras, la que emite un pronunciamiento de fondo sobre la excepción formulada, situación que no ocurrió en el presente asunto, toda vez que el A-quo, procedió a diferir al momento de dictar sentencia las excepción de prescripción promovida como previa, de manera que no se pronunció de fondo al respecto, situación que torna improcedente el recurso de apelación promovido de la demandada ARCE ROJAS CONSULTORES & COMPAÑÍA S.A.S contra esta decisión, por lo que se inadmitirá. Ahora bien, no sucedió lo mismo en tratándose de la excepción previa de inepta demanda por la falta de agotamiento de la reclamación administrativa, como quiera que se observa pronunciamiento de fondo, a través del cual, el A-quo resolvió que no estaba llamada a prosperar; se procederá admitir el recursos de apelación incoados por la apoderada de la llamada en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A. y el demandado FONDO DE ADAPTACIÓN contra la providencia de calenda (7) siete de noviembre de 2023, proferida por el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena.

Así mismo, córrase traslado a la parte apelante por el término de 5 días. Vencido este plazo, inmediatamente empezará a correr el término de 5 días para el traslado a la parte REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 2 no apelante, de conformidad con el artículo 13 de la Ley 2213 de 2022.

En mérito de lo expuesto, se R E S U E L V E:

PRIMERO: INADMITIR el recurso de apelación propuesto por el apoderado judicial de la demandada ARCE ROJAS CONSULTORES & COMPAÑÍA S.A.S contra la providencia que dispuso diferir la excepción previa de prescripción al momento de dictar sentencia, por las razones esbozadas.

SEGUNDO: ADMITIR los recursos de apelación presentados por el apoderado judicial de la demandada FONDO DE ADAPTACIÓN y el apoderado judicial de la llamada en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A. contra la providencia de calenda (7) siete de noviembre de 2023, proferida por el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena, a través de la cual se resolvió la excepción previa de inepta demanda por no agotamiento de la reclamación administrativa, conforme a lo expuesto.

TERCERO: Córrase traslado a la parte apelante por el término de 5 días, vencido este plazo, inmediatamente empezará a correr el término de 5 días para el traslado a la parte no apelante.

CUARTO: Una vez cumplido lo anterior, en orden de evacuación de procesos (por fecha de reparto y por asunto) el Despacho emitirá la respectiva decisión de manera escrita.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRÉS Magistrada Ponente Firmado Por: Johnnessy Del Carmen Lara Manjarres Magistrado Sala 001 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: c5917aa1cffd8b68cad0fecec88fd8125bafd4a083fe65c0ba339ab0961778b0 Documento generado en 20/08/2024 04:23:56 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica