TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SINCELEJO Sala Civil – Familia – Laboral Magistrada Ponente CLAUDIA PATRICIA PIZARRO TOLEDO Sincelejo, seis (06) de marzo de dos mil veintiséis (2026) Referencia: Responsabilidad Civil Extracontractual Demandante: Aida Luz Osorio Severiche Y Otros Demandados: Francisco Rafael Mercado Gamarra e Ileana del Carmen Ucros Merlano Radicado: 70742318900120210018401 Procede esta Magistratura a corregir una actuación surtida en el trámite de la segunda instancia en relación con el recurso de apelación formulado por el apoderado judicial del extremo demandante contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé - Sucre, dentro del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES Revisado nuevamente lo actuado en segunda instancia, se tiene que el referido cartular fue repartido a este Despacho el 15 de diciembre de 2025, para resolver el recurso de apelación formulado por el apoderado judicial del extremo demandante contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé – Sucre.
Mediante proveído del 14 de enero de 20261, se admitió el aludido recurso de alzada y se concedió el termino de cinco (5) días al apelante para que sustentara sus embates, so pena se declararse desierto. 1 Ver: “04AutoAdmite-AutoAvoca.pdf” Dicha decisión fue publicada en estado del 15 de enero hogaño2. Posteriormente, el 29 de enero de 20263, ingresó la siguiente nota secretarial al Despacho: Consecuencialmente y atendiendo la nota antes citada, esta Magistratura ese mismo día - 29 de enero de 2026-, declaró desierto4 el mentado recurso vertical.
No obstante, se advierte que al día siguiente -30 de enero de 20265-, la Secretaría de la Sala nuevamente da ingreso al Despacho de la suscrita magistrada, la siguiente nota: ” Seguidamente la referida dependencia procedió a subir al expediente el memorial6 contentivo de la sustentación del recurso de alzada presentado por la parte demandante. 2 Ver: “05FijaciónEstado.pdf” Ver: “06NotaIngresaEjecutoria.pdf” Decisión notificada en estado el 30 de enero de 2026. 5 Ver: “10IngresaAlDespacho.pdf” 3 4 6 Ver: “09MemorialSutentacionRecurso.pdf” II.
CONSIDERACIONES De entrada se advierte que, conforme se desprende del aludido informe secretarial que da ingreso al Despacho, el apelante sustentó el 27 de enero de 20277 el recurso de apelación presentado contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé - Sucre, dentro del proceso de la referencia. Si ello fue así, es más que claro que, el impugnante cumplió oportunamente con dicha carga procesal, pues presentó su escrito sustentatorio dentro de los 5 días hábiles contados a partir del día siguiente de la ejecutoria del auto que admitió el recurso de alzada – 14 de enero de 2025-, de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022.
Al respecto, es necesario enfatizar que, la actuación que llevó a esta Magistratura a declarar desierto el mentado recurso vertical a través de proveído de fecha 29 de enero de 20268 fue producto de una información errónea suministrada por la Secretaría de esta Corporación. Toda vez que, como atrás se reseñó, mediante nota secretarial ingresada al Despacho el 29 de enero de 2026 se dejó constancia de que, vencido el término otorgado para sustentar la alzada, el apelante no había presentado pronunciamiento alguno, circunstancia que indujo a esta Magistratura a proferir la referida providencia en esa misma fecha.
En consecuencia, se repite, la providencia del 29 de enero de 2026 se profirió bajo un supuesto fáctico equivocado, originado en una irregularidad de carácter secretarial que impidió advertir oportunamente la presentación del escrito de sustentación dentro del término legal. En tales condiciones, y teniendo en cuenta lo que ha sostenido la H. CSJ SC Civil atinente a que: “…los autos aún firmes no ligan al juzgador para proveer conforme a derecho, pudiendo por ende apartarse de ellos cuando quiera que lo resuelto no se acomode a la estrechez del procedimiento” (…) “Bastante se ha dicho que el juez no puede de oficio ni a petición de parte revocar, modificar o alterar un auto ejecutoriado, pero también, que el error cometido en una providencia no lo obliga a persistir en él e 7 Ver: “09MemorialSutentacionRecurso.pdf” 8 Decisión notificada en estado el 30 de enero de 2026. incurrir en otros, menos, cuando su causa, como en este caso ocurrió, fue precisamente otro error.
Por lo dicho, debe atenderse el aforismo jurisprudencial que indica que ‘los autos ilegales no atan al juez ni a las partes’ y, en consecuencia, apartarse la Corte de los efectos de la mentada decisión 9”, esta Magistratura dejará sin efectos el auto adiado del 29 de enero de 2026, por medio del cual, se declaró desierta la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé - Sucre, y en su lugar, tendrá por sustentado el mentado recurso y ordenará continuar con el trámite correspondiente.
En mérito de lo expuesto, esta Magistratura RESUELVE:
PRIMERO: DEJAR SIN EFECTO el auto de fecha 29 de enero de 2026 emitido por esta Magistratura, con fundamento en las consideraciones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO: En consecuencia, tener por sustentado el recurso de apelación interpuesto por el extremo demandante contra la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2025, proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé – Sucre.
TERCERO: Cumplido lo anterior, regrese al Despacho para agotar el trámite legalmente pertinente.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Firmado electrónico por: CLAUDIA PATRICIA PIZARRO TOLEDO Magistrada Firmado Por: 9 (CSJ SL, 24 abr. 2013, rad. 54564, citado en sentencia STC 12467-2018 del 26 de septiembre de 2018) Claudia Patricia Pizarro Toledo Magistrada Sala 002 Civil Familia Laboral Tribunal Superior De Sincelejo - Sucre Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 921bf8cd57cec73ff3e34fc7b84739a401bd8cb1aba6357829cfa77b9aa38ae1 Documento generado en 06/03/2026 04:26:56 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica