REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL MAGISTRADA PONENTE: JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES Cartagena de Indias, ocho (08) de julio de dos mil veinticinco (2025). Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Origen Asunto Ordinario laboral 13001310500320230009401 ESAYDA MARÍA MORALES ORTIZ ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES, PORVENIR S.A. y COLFONDOS Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena Auto decide recursos de casación contra sentencia del día 05/05/25 ASUNTO Procede la Sala Segunda de Decisión Fija Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, integrada por los Magistrados DIEGO GOMEZ OLACHICA, CATALINA RAMÍREZ VILLANUEVA y JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES quien preside como ponente; a decidir si concede o no los recursos de casación interpuestos por las demandadas, COLPENSIONES Y COLFONDOS S.A., contra la sentencia proferida por esta Sala el día 05/05/2025, notificada a través de edicto fijado por la secretaría de esta Corporación el día 09 del mismo mes y año. Introducida en tiempo la reclamación se pasa a examinar su viabilidad, según las siguientes:
CONSIDERANDO: Según el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social reformado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, el recurso extraordinario de casación procede contra las sentencias de segunda instancia cuando el interés a recurrir exceda 120 salarios mínimos legales mensuales. Igualmente, cabe mencionar que, para la concesión del recurso de casación, se exigen los siguientes requisitos: 1.- Que se interponga en juicio de naturaleza ordinaria. 2.- Que sea contra una sentencia definitiva o inhibitoria. 3.- Que sea instaurado dentro de los quince (15) días siguientes a su notificación (Art. 88 del CPT, modificado DL.526764, artículo 62).
RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500320230009401 4.- Que la parte que lo interponga tenga interés jurídico y económico, siendo este último superior a ciento veinte (120) salarios mínimos (Art. 86 CPT – modificado.
L. 712/01, art. 43). Lo que equivale para el año 2025, encontrándose fijado el salario mínimo mensual en $ 1.423.500, a la suma de $156.000.000. En el presente caso, se advierte que los tres primeros requisitos se cumplen, ya que el proceso es de naturaleza ordinaria, el recurso se interpuso contra la sentencia de segunda instancia dentro de los quince días siguientes a la notificación (artículo 88 CPT), y existe interés jurídico por haber sido adversa la sentencia a recurrente.
Del recurso impetrado por la AFP COLFONDOS: Respecto al aspecto económico, la Sala encuentra que la condena impuesta a la demandada, AFP COLFONDOS, consiste en trasladar a Colpensiones las cotizaciones y aportes que reposen en la cuenta de ahorro individual de la demandante, junto con los rendimientos financieros. Estos dineros pertenecen a la actora y no afectan el peculio de la recurrente, tal como ha dicho la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en las providencias AL 8127 de 2024, AL 8162 de 2024 y AL 3914 de esa misma anualidad.
Por lo tanto, COLFONDOS S.A. no puede invocar la existencia del perjuicio económico exigido por el artículo 86 del CPTSS respecto a este tópico. Ahora, en cuanto los rubros como son las comisiones por administración, primas de seguros y lo destinado al fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexados, podrían eventualmente representar una carga económica para la condenada AFP, empero, en el caso de marras estos emolumentos no fueron ordenados a devolver, por tanto, no se configura ningún agravio económico a la pasiva Colfondos S.A. Del recurso de casación de Colpensiones: Rememora la Sala que, la condena impuesta a la demandada Colpensiones consiste en una obligación de hacer, esto es, recibir de parte de las AFP la totalidad de los aportes que se encuentran depositadas en la cuenta de ahorro individual de la afiliada Herrera Argumedo junto con sus rendimientos; dineros que pertenecen a la demandante y no afectan el peculio de la hoy recurrente, como se expuso en líneas previas.
De tal suerte que, a la casacionista no le fue impuesta obligación que implique erogación alguna o cuantificable pecuniariamente que le perjudique, por lo que no puede invocarse la existencia del perjuicio económico exigido por el artículo 86 del CPTSS. Por otro lado, en lo que respecta a los rubros cuya devolución fue negada, como son las comisiones por administración, primas de seguros y lo destinado al fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexados, podrían eventualmente representar una carga económica para la condenada Colpensiones, empero, dentro del plenario, los mismos no se encuentran suficientemente cuantificados ni acreditados, siendo deber acreditarlos por quien alega el perjuicio, por tanto, no es posible determinar dicho agravio.
En igual sentido se ha pronunciado recientemente la CSJ en proveído AL 8162 del 11 de diciembre de 20241. En mérito de lo expuesto, LA SALA SEGUNDA FIJA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA, 1 Magistrada Ponente: Clara Inés López Dávila. RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500320230009401 RESUELVE:
PRIMERO: DENEGAR los recursos de CASACIÓN interpuestos por las demandadas Colpensiones y Colfondos S.A., contra la sentencia proferida por esta Sala de Decisión Laboral, de fecha 05 de mayo de 2025, por lo expresado en la parte considerativa.
SEGUNDO: En firme esta providencia, devuélvase el expediente al juzgado de origen.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRÉS Magistrada Ponente CATALINA RAMÍREZ VILLANUEVA Magistrada DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Magistrado Firmado Por: Johnnessy Del Carmen Lara Manjarres Magistrado Sala 001 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Catalina Del Carmen Ramirez Villanueva Magistrada Sala 006 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Diego Fernando Gomez Olachica Magistrado Sala 003 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 4c9270aca1b443e8d0681ba2fb6d9cc0a9ad27782ad924e3f3290dbe16bda148 Documento generado en 08/07/2025 04:48:51 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica