REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA TERCERA DE DECISIÓN LABORAL. Barranquilla, primero (01) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) M. P.: Dr. ARIEL MORA ORTIZ. RADICACIÓN: 08-001-31-05-002-2021-00060-01/ 73.193 A PROCESO: ORDINARIO LABORAL. DEMANDANTE: GUSTAVO FILIZZOLA HERNANDEZ.
DEMANDADO: COLPENSIONES Y OTROS. Una vez verificado el expediente digital, se observa memorial suscrito por la respectiva apoderada judicial de la demandada PORVENIR S.A, en el que solicita la terminación del proceso por carencia de objeto, fundamentando su petición en la oportunidad de traslado consagrada en el articulo 76 de la Ley 2381 de 2024 que indica que: “oportunidad de traslado”, para aquellas personas que “tengan setecientas cincuenta (750) semanas cotizadas, para el caso de las mujeres, y novecientas (900) semanas cotizadas, para el caso de los hombres, y que les falten menos de diez años para tener la edad de pensión, tendrán dos (2) años a partir de la promulgación de la presente ley para trasladarse de régimen respecto de la normatividad anterior, previa la doble asesoría de que trata la Ley 1748 de 2014.” Igualmente, fundamentan su petición en lo señalado por el articulo 21 del Decreto Reglamentario 1225 de 2024:
ARTÍCULO 21. Estrategias para la finalización de los procesos judiciales. Colpensiones y las Administradoras de Fondos de Pensiones establecerán las medidas necesarias para finalizar los procesos litigiosos relacionados con la nulidad y/o ineficacia del traslado en razón a la oportunidad, de traslado establecida en el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024, para lo cual se adoptarán las siguientes medidas: (…) 2.
Terminación de procesos litigiosos. Cuando se compruebe que et demandante efectuó su traslado al Régimen de Prima Media con Prestación Definida o viceversa en virtud del artículo 76 de la Ley 2381 de 2024, o que por ministerio de dicha normatividad es posible finalizar el proceso en razón de la carencia de objeto, los jueces de la República en el marco de su autonomía y durante los procesos relacionados con nulidad y/o ineficacia del traslado, podrán facultativamente decidir anticipadamente sobre las pretensiones de la demanda teniendo en cuenta que desaparecieron las causas que dieron origen al litigios.
Para ello, aporta certificado de afiliación del demandante GUSTAVO FILIZZOLA HERNÁNDEZ a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES y CERTIFICADO DEL APLICATIVO SIAFP en los que se indica que el actor se encuentra afiliado al régimen de prima media con prestación definida, a partir del 01 de abril de 2025. Cumple advertir, en aras de la transparencia, que el traslado voluntario, autorizado por el artículo 76 de la ley 2381 de 2024 no tendría, eventualmente en todos los casos, los mismos efectos de la declaratoria de ineficacia, por cuanto según lo dispone el citado artículo, lo que este comporta es el retorno del afiliado al régimen de prima media de Ley 100 de 1993, sin que sea posible la aplicación del régimen de transición que regula el artículo 36 de esta última, salvo para quienes su pertenencia a éste estuviere sustentada en el tiempo de servicio que establece el citado artículo, pues para éstos en los términos que lo definió la sentencia C-789 de 2002 de la Corte Constitucional, el traslado puede realizarse en cualquier tiempo.
Lo anterior, atendiendo el mandato normativo del artículo 36, inciso 5º de la Ley 100 de 1993, conforme al cual el régimen de transición al que hace referencia su inciso 2º no será aplicable “…para quienes habiendo escogido el régimen de ahorro individual con solidaridad decidan cambiarse al de prima media con prestación definida…”, norma que por no ser contraria a lo que regula la nueva Ley 2381 de 2024 ha de entenderse vigente.
Además, y en concordancia con lo que dispone este último precepto, por cuanto el régimen de transición que establece el artículo 75 de esta última, expresamente garantiza a las personas que se encuentren dentro de los supuestos fácticos que ella misma consagra, solamente el derecho a que su prestación pensional se defina en su totalidad conforme a la Ley 100 de 1993 y las normas que la modifiquen, deroguen o sustituyan.
Ahora bien, en atención a que el demandante en el presente proceso no es beneficiario de la transición de la Ley 100 de 1993, cuenta con más de 900 semanas y se trasladó voluntariamente al régimen de prima media, conserva la posibilidad de permanecer en él sin necesidad de cotizar sobre el excedente de los 2.3 salarios mínimos legales mensuales vigentes, pues el régimen de transición de la nueva Ley instituyó por el artículo 75 de la Ley 2381 de 2024 dispuso que “…a las personas que, a la entrada en vigencia de este Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, cuenten con setecientas cincuenta (750) semanas cotizadas para el caso de las mujeres y novecientas (900) semanas cotizadas para el caso de los hombres, se les continuará aplicando en su totalidad la Ley 100 de 1993 y las normas que la modifiquen, deroguen o sustituyan…”.
En tal virtud, los efectos de la ineficacia, en caso de declararse, carecerían de objeto, pues con el traslado voluntario realizado por el demandante, su régimen pensional es el mismo que obtendría a través de la ineficacia. Con todo, aun cuando el demandante ya efectuó su traslado al régimen de prima media administrado por Colpensiones, se hace necesario, correrle traslado a este y a las demás demandadas, del memorial presentado, a efectos que manifiesten al despacho si coadyuvan la petición presentada por PORVENIR S.A. de terminación del proceso por carencia actual de objeto, con fundamento en el artículo 76 de la ley 2381 del 2024, sin perjuicio que atendiendo lo que se dispuso por este último, la Sala pueda proferir decisión anticipada sobre el conflicto sometido a composición de la jurisdicción ordinaria.
Por lo anterior se, RESUELVE:
PRIMERO: CORRER TRASLADO al demandante GUSTAVO FILIZZOLA HERNANDEZ y COLPENSIONES de la solicitud de terminación por carencia de objeto presentada por la demandada PORVENIR S.A. para que manifieste si es su voluntad libre y soberana, coadyuvar la solicitud de terminación del proceso por carencia actual de objeto presentada por la demandada, conforme a los términos del artículo 76 de la ley 2381 del 2024.
Lo anterior, sin perjuicio que la Sala, con fundamento en este mismo canon legal, pueda proferir decisión anticipada sobre el conflicto sometido a composición de esta jurisdicción ordinaria.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ARIEL MORA ORTIZ Magistrado Firmado Por: Ariel Mora Ortiz Magistrado Sala 004 Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: c854a63648c8014f5035275eef291932cb0b17cdc4bfeda49b7ac414d53bf46d Documento generado en 01/12/2025 03:22:45 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica