Outlook MEMORIAL DRA PELAEZ. Fw: Escrito RECURSO DE REPOSICION PROCESO REIVINDICATORIO EXP 11001 3103 035 2021 00249 02 DE NELSON MUÑOZ CASTRO vs NUBIA MUÑOZ CASTRO Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Mié 18/06/2025 14:30 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (593 KB) RECURSO DE REPOSICION VS AUTO DECLARA DESIERTO RECURSO DE APELACION FECHA 16 DE JUNIO 2025.pdf;
MEMORIAL DRA PELAEZ Obtener Outlook para Android From: adriana marcela romero moreno <amarcelaromerom17@gmail.com> Sent: Wednesday, June 18, 2025 10:10:31 AM To: Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Subject: Escrito RECURSO DE REPOSICION PROCESO REIVINDICATORIO EXP 11001 3103 035 2021 00249 02 DE NELSON MUÑOZ CASTRO vs NUBIA MUÑOZ CASTRO No suele recibir correo electrónico de amarcelaromerom17@gmail.com.
Por qué es esto importante Buen día Cordial Saludo Escribe la apoderada judicial de la parte demandante,dentro del proceso REIVINDICATORIO de NELSON MUÑOZ CASTRO vs NUBIA MUÑOZ CASTRO cuyo radicado corresponde al número 11001 3103 035 2021 00249 02 y por medio del presente correo remito en archivo adjunto el escrito contentivo de recurso de reposición contra la providencia de fecha 16 de junio de 2025.
Quedo atenta al acuse de recibido del presente correo electrónico. Cordialmente, ADRIANA MARCELA ROMERO MORENO CC 52'773.716 BTA TP: 165.375 CSJ CELULAR 304 5772587 AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama Judicial de Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por error comuníquelo de inmediato, respondiendo al remitente y eliminando cualquier copia que pueda tener del mismo.
Si no es el destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo podría tener consecuencias legales como las contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o archivos adjuntos, a no ser que exista una autorización explícita.
Antes de imprimir este correo, considere si es realmente necesario hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital. ADRIANA M. ROMERO MORENO. Abogada Titulada y Especializada en Derecho Administrativo. - Asuntos civiles, de familia y Administrativos DOCTORA: ANGELA MARÍA PELAEZ ARENAS HONORABLE MAGISTRADA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL DE DECISIÓN JUZGADO PRIMERA INSTANCIA JUEZ TREINTA Y CINCO (35) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. Correo electrónico: ccto35bt@cendoj.ramajudicial.gov.co E. S. D. Expediente: 11001 3103 035 2021 0249 00 Proceso: VERBAL DE MAYOR CUANTÍA ACCION REINVIDICARORIA DEMANDANTE: NELSON MUÑOZ CASTRO DEMANDADO: NUBIA MUÑOZ CASTRO ADRIANA MARCELA ROMERO MORENO, identificada como parece al pie de mi correspondiente firma, obrando en calidad de apoderada judicial de la parte demandante el señor NELSON IVÀN MUÑOZ CASTRO, con el acostumbrado respeto, me permito interponer RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del proveído de fecha 16 de junio de 2025, en el cual declara DESIERTO el RECURSO DE APELACIÓN presentado por la suscrita, basado en los siguientes argumentos y consideraciones:
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Constituyen argumentos que sustentan el recurso los siguientes: 1. El día viernes, nueve (09) de mayo de 2025, la H. Juez de primera instancia profiere el fallo de instancia y a lo cual la suscrita dentro de la correspondiente audiencia interpone verbalmente RECURSO DE APELACIÓN contra la sentencia emitida. 2. El día miércoles catorce (14) de mayo de los corrientes se presentó ante el canal virtual correspondiente (correo electrónico institucional del Despacho Juz 35 C/Cto) y dentro del término legal correspondiente, el memorial contentivo de 1 ADRIANA M. ROMERO MORENO. Abogada Titulada y Especializada en Derecho Administrativo. - Asuntos civiles, de familia y Administrativos los motivos que sustentan el recurso de apelación impetrado en la precita audiencia, tal y como se demuestra con el pantallazo que adjunto. 3.
Dicho escrito de igual manera se le compartió electrónicamente al apoderado judicial de la contraparte, como también se evidencia en el pantallazo anterior. 4. No tengo conocimiento del porque la Secretaría del Juzgado de primera instancia no adjunto mi escrito de sustentación del recurso de apelación al link del expediente de la referencia. 5.
De igual manera se procede a reenviar al H. Magistrada, el correo que fue emitido al Despacho Treinta y Cinco (035) Civil del Circuito de Bogotá D.C., contentivo del escrito de sustentación del recurso de apelación del día 14 de mayo de 2025 a las 13:02pm, con el correspondiente archivo adjunto. PETICIÓN Por lo anterior, solicito de manera respetuosa, se sirva reponer el auto atacado y en su lugar se sirva admitir el RECURSO DE APELACIÒN impetrado y sustentado en tiempo por la parte demandante. 2 ADRIANA M. ROMERO MORENO. Abogada Titulada y Especializada en Derecho Administrativo. - Asuntos civiles, de familia y Administrativos DERECHO Invoco como fundamento de derecho los artículos 318, 319, 320 y s.s. del Código General del Proceso.
PRUEBAS Ruego tener como pruebas las obrantes en el plenario, la actuación surtida y los memoriales allegados al Despacho. COMPETENCIA Es usted competente, honorable Magistrada, para conocer de este recurso, por encontrase bajo su Despacho el trámite del RECURSO DE APELACIÓN frente a la sentencia emitida el 9 de mayo de 2025 por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogotá. Sírvase proceder de conformidad.
De la Honorable Magistrada, ADRIANA MARCELA ROMERO MORENO C.C. No. 52’773.716 de Bogotá D.C. T.P. No. 165.375 del C.S. de la J. 3