REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA DE DECISIÓN LABORAL FIJA No 2 MAGISTRADO PONENTE: Dr. DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Cartagena, veintisiete (27) de febrero del año dos mil veinticinco (2025) Tipo de Proceso Radicado ORDINARIO LABORAL 13001310500720200258001 Demandante ALVARO OCHOA MARTINEZ Demandado UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFICSCALES, Y FIDUCIARIA POPULAR S.A. y FIDUCIARIA FIDUAGRARIA S.A. COMO INTEGRANTES DEL CONSORCIO REMANENTES TELECOM Y TELEASOCIADAS EN LIQUIDACIÓN – PAR Recurso de Casación Asunto I. OBJETO DE LA DECISIÓN Procede la Sala de Decisión Laboral Fija No. 2 a decidir si concede o no, los recursos de casación interpuestos por el apoderado de la demandante y de la parte de demandada, contra la sentencia proferida por este Tribunal Superior, de fecha veintisiete (27) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), dentro del proceso ordinario laboral de la referencia. Introducida en tiempo la reclamación, se pasa a examinar su viabilidad según las siguientes: II.
CONSIDERACIONES De conformidad con el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, reformado por el artículo 43 de la Ley 712 del año 2001, el recurso de casación procede contra las sentencias de segunda instancia cuando el interés para recurrir exceda el monto de 120 salarios mínimos legales mensuales. El interés para recurrir en casación tratándose del demandante se determina por el valor de las pretensiones que le fueren denegadas en el fallo de segunda instancia, y para el Recurso de Casación de MURIEL ELENA LICONA HERNÁNDEZ contra UNIDAD ADMINISTRATIVA DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL UGPP Y EMPERATRIZ BARBOSA HERNÁNDEZ RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720200258001 demandado por el monto de las condenas impuestas a éste.
En el caso bajo estudio, el a-quo mediante sentencia de fecha once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021), declaró probada la excepción de cosa juzgada y absolvió a las demandadas, imponiendo costas al demandante. Dicha providencia fue objeto de apelación ante este Tribunal, quien mediante sentencia de fecha veintisiete (27) del mes de agosto de dos mil veinticuatro (2024), resolvió lo siguiente: En esa medida, teniendo en cuenta que el interés para recurrir en casación por la parte demandante se determina por el valor de las pretensiones denegadas, se tiene que la estimación de lo pretendido asciende a la suma de $ $ 223.875.223 monto que supera los 120 salarios mínimos legales mensuales vigente es para el año 2024 ($156.000.000), lo anterior según la siguiente gráfica: RETROACTIVO EN MESADA PENSIONAL DE SOBREVIVIENTE ALVARO OCHOA MARTINEZ PERÍODO DESDE 7/01/2007 1/01/2008 1/01/2009 1/01/2010 1/01/2011 1/01/2012 1/01/2013 1/01/2014 1/01/2015 1/01/2016 1/01/2017 1/01/2018 1/01/2019 1/01/2020 1/01/2021 1/01/2022 1/01/2023 1/01/2024 VALOR DEL RECURSO HASTA 31/12/2007 31/12/2008 31/12/2009 31/12/2010 31/12/2011 31/12/2012 31/12/2013 31/12/2014 31/12/2015 31/12/2016 31/12/2017 31/12/2018 31/12/2019 31/12/2020 31/12/2021 31/12/2022 31/12/2023 31/12/2024 TOTAL DIFERENCIA MESADA IPC ANUAL (%) PENSIONAL $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 606.147,64 640.662,30 689.831,85 703.640,96 725.954,97 753.002,51 771.340,72 786.287,87 815.047,77 870.219,08 920.234,12 957.859,01 988.299,78 1.025.855,17 1.042.371,44 1.100.952,72 1.245.397,71 1.360.970,62 4,48% 5,69% 7,67% 2,00% 3,17% 3,73% 2,44% 1,94% 3,66% 3,66% 5,75% 4,09% 3,18% 3,80% 1,61% 5,62% 13,12% 9,28% MESADAS 13,7 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 251,70 ALVARO OCHOA MARTINEZ TOTAL RETROACTIVO PENSIONAL $ 8.304.223 $ 8.969.272 $ 9.657.646 $ 9.850.973 $ 10.163.370 $ 10.542.035 $ 10.798.770 $ 11.008.030 $ 11.410.669 $ 12.183.067 $ 12.883.278 $ 13.410.026 $ 13.836.197 $ 14.361.972 $ 14.593.200 $ 15.413.338 $ 17.435.568 $ 19.053.589 $ 223.875.223 $ 223.875.223 Así las cosas, dado que, de las operaciones aritméticas realizadas por parte del contador liquidador adscrito a esta Sala de Decisión, arrojan un valor que supera lo establecido en la norma Recurso de casación de: ALVARO OCHOA MARTINEZ contra UGPP Y OTROS RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720200258001 para acceder al recurso extraordinario de casación, se concederán los mismos.
En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de Decisión Laboral Fija No 2.
RESUELVE
PRIMERO: CONCEDER el recurso de CASACIÓN interpuesto por la parte demandante ALVARO OCHOA MARTINEZ mediante apoderado judicial, contra la sentencia proferida por esta Sala, adiada veintisiete (27) de agosto del año dos mil veinticuatro (2024), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Vencido el término de ejecutoria, remítase el expediente a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, para su competencia.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Magistrado Ponente CATALINA RAMIREZ VILLANUEVA Magistrada (AUSENCIA JUSTIFICADA) JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES Magistrada Firmado Por: Diego Fernando Gomez Olachica Recurso de casación de: ALVARO OCHOA MARTINEZ contra UGPP Y OTROS Magistrado Sala 003 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Catalina Del Carmen Ramirez Villanueva Magistrada Sala 006 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 608fae7e7133fdce371d8a8e3f70005e1873e54a9b8e1c4df2cf1404b6a087f5 Documento generado en 27/02/2025 02:33:12 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica