Outlook MEMORIAL DRA RODRIGUEZ RV: REPOSICION - Radicado: 11001310303520150047506 Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Lun 01/09/2025 16:54 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (493 KB) REPOSICION AUTO NOTIFICADO 27 DE AGOSTO 2025 - RADICADO 11001310303520150047506 - MARIELA.pdf;
MEMORIAL DRA RODRIGUEZ Atentamente, De: Rodolfo Enrique Castellón Licero <ofo_3@hotmail.com> Enviado el: lunes, 1 de septiembre de 2025 4:50 p. m. Para: Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Asunto: REPOSICION - Radicado: 11001310303520150047506 No suele recibir correo electrónico de ofo_3@hotmail.com.
Por qué es esto importante Respetuoso saludo Atentamente, RODOLFO E. CASTELLON LICERO TEL. 311 820 05 59 Libre de virus.www.avast.com Bogotá. D.C., 1 de septiembre de 2025 Doctora: SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ ESLAVA Magistrada Ponente TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA – SALA CIVIL – secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co Ciudad. Radicado: 11001310303520150047506 Proceso: Declarativo Verbal Demandante.
Edilma Maldonado París, y Otros. Demandado: Ecatherine Ferrer Mora y otros Asunto: Incidente de Nulidad. Respetada Señora Magistrada: RODOLFO ENRIQUE CASTELLON LICERO, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía número 73.096.289, de Cartagena, Tarjeta Profesional No. 78.786, expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, con domicilio electrónico: ofo_3@hotmail.com, registrado en Registro Único de Abogado, obrando en nombre y representación de las demandantes - Edilma y Beatriz Maldonado París - lo anterior de conformidad con el poder previamente anexado, otorgado en su condición jurídica de acreedoras laborales, en forma atenta interpongo y sustento recurso de reposición contra el auto de fecha veinticinco (25) de julio por medio del cual, y modo - corrección - pasa a admitir el recurso de alzada en los siguientes términos: Y el citado recurso de apelación se admite en forma colectiva conforme pasa a reflejarse.
Es claro, como se afirma por el recurrente que se alteró en forma significativa el contenido intrínseco de la decisión esto es, sujetos procesales, y, por tanto, destinatarios y vinculados a la misma, así como los efectos procesales del auto. En ese orden de ideas agregó el memorialista que observa que la figura procesal - “corrección” - fue extendida para situaciones contrarias a su propia finalidad, cual es, corrección de errores aritméticos y equivocaciones formales de ninguna manera para alterar el conjunto de los sujetos procesales.
Con base en lo expuesto, y legitimado para el efecto solicito en forma respetuosa se sirva revocar el auto referenciado en párrafos precedentes. Finalmente, se tiene que el presente asunto en segunda instancia ha sido surtido en variadas ocasiones por el despacho de la Magistrada LIANA AIDA LIZARAZO VACA, despacho que debe conocer de la presente apelación de conformidad con los Acuerdos emitidos por el Consejo Superior de la Judicatura.
Con toda consideración, RODOLFO ENRIQUE CASTELLON LICERO C.C. No. 73.096.289 de Cartagena T.P. No 78.786 expedida por el H. C. de la J.