TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA DOS DE DECISIÓN LABORAL Magistrada ponente. Dra. MARÍA ANTONIETA REY GUALDRÓN Barranquilla, treinta (30) de junio de dos mil veintiséis (2026) EXP EDI ENT E: P ROC ES O: D EM A N DA N T E: D EM A N DA D O: VIN CUL A DA T EM A: 0 8 0 0 13 1 0 50 1 52 0 2 40 0 29 7 -0 1 /7 98 4 1 C ORD I NAR IO L A BOR AL AL EI D A H ER N ÁN D EZ D E LÓP EZ AD M IN ISTR A D ORA C OL OM B IA N A P EN SI ON ES - C OLP ENS IO N ES ZOR AI D A F AC CI O S EGURA Ap ela ció n co nt r a aut o co nt est ad a la d em and a que t u vo por DE no AUT O DE S EGUNDA INS T ANCIA La Sala Dos de Decisión Laboral del H. Tribunal Superior del Distrito de Barranquilla integrada por los Magistrados MARÍA ANTONIETA REY GUALDRÓN actuando como ponente, CARLOS F ERNA NDO SOT O DUQUE y CESAR RAFAEL MARCUCC I DÍAZ GRANA DOS co mo aco mp añant es, pr o ced e a emit ir d ecisión escrit a d e segund a inst ancia, co nfor me a lo d isp uesto en el art ículo 13 d e la Ley 2 21 3 d el 1 3 d e junio 20 22, d entr o d el p ro ceso ord inar io lab or al p ro mo vid o por ALEI DA H ERN ÁN DEZ DE LÓP EZ co nt r a ADMI NISTRA DOR A COLOMB IAN A DE P ENS ION ES COLP ENSI ON ES, r ad icado b ajo el númer o único 0 80 01 31 050 15 20 24 002 97 -01 /798 41 C. OBJETO Reso lver el r ecur so d e ap elació n imp et r ad o p or el apo d er ado d e la p ar t e vinculad a ZORAIDA FACCI O SEGURA co nt r a el auto d el 2 1 d e o ct ub r e d e 20 25, a tr avés d el cual el JUZGADO QUINC E LABORAL D EL CIR CUITO D E BARRA NQUILLA d io por no co nt est ad a la d emand a r esp ecto d e la vinculad a y convo có a las p art es el 4 d e no viemb r e d e 202 5, a las 0 9: 00 a.m., co n la f inalid ad d e r ealizar d e maner a vir t ual la co nt emp lada en el Ar t. 7 7 d el CP T, Mo dif icad o por el Ar t. 11 d e la Ley 11 49 d e 2 00 7.
I.
ANTECEDENTES RELEVANTES La pr esent e d emand a f ue p ro mo vid a po r el apo d er ado jud icial d e la señor a ALEIDA HER NÁN D EZ DE LÓP EZ co nt r a 2 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES ADMI NISTRA DOR A COLOMB IAN A DE P ENS ION ES COLP ENSI ON ES, co n el f in d e que se d eclar e su d er echo al r eco no cimient o y p ago d e la sust it ució n p ensio nal (p ensión d e so br evivient es) en un 1 00 %, en calid ad d e có nyuge sup ér stit e d el causant e Dar ío Ber nardo Ló p ez Ramír ez.
El Juzgad o Quince Labo r al d el Cir cuito d e Barr anquilla ad mit ió la d emand a mediant e aut o d el 1 2 d e diciembr e d e 20 24, no tif icad o por est ad o a la p art e d emand ad a, que se sur t ió el 13 d e d iciembr e d e 2 024. P o st er io r ment e, po r auto d el 20 d e mayo d e 2 02 5, el Juzgad o Quince Lab or al d el Cir cuito d e Bar r anquilla disp uso vincular al p ro ceso a la seño r a Zo r aid a Faccio Segur a, en calid ad d e b enef iciar ia d e la p ensió n d e so br evivient es r eco no cida med iant e Reso lució n SUB1 45 14 1, po r la cual se le ot or gó el 10 0 % d e d icha p r est ació n co n o casió n d el f allecimient o d el seño r DARÍO BERN ARD O LÓP EZ RAMÍREZ, cir cunst ancia ad vertid a p or la d emand ad a al co nt est ar la d emand a. La vinculad a f ue no t if icad a p er sonalment e med iant e co rr eo electr ónico el 29 d e sep t iembr e d e 2 02 5.
P o st er io r ment e, mediant e aut o d el 21 d e o ct ubr e d e 20 25, el A quo d eclar ó no cont est ad a la d emand a p or p ar t e d e la vinculad a Zo r aid a Faccio Segur a. II. EL AUTO APELADO Med iant e aut o p ro f er id o d el 21 d e o ct ub r e d e 20 25, el Juzgad o Quince Lab o r al d el Cir cuito d e Barr anquilla t uvo po r no co nt est ad a la d emand a r esp ecto d e la vinculad a. En d icha p ro vid encia, el Juez exp r esó: “(…) Visto, el anterior informe secretarial y revisado el expediente de la referencia, se constató que la vinculada ZORAIDA FACCIO SEGURA CC No. 32716263, recibió notificación personal de la demandada, a través de correo personal zfaccio@hotmail.com el día 29 de octubre de 20251, siendo las 11:09am, según las formalidades establecidas en el art 8° de la ley 2213 de 2022, (archivo digital No 16 expediente SIUG).
Sin que a la fecha hubiere presentado contestación de la demanda. En consecuencia, se tendrá por no contestada la demanda y se le dará aplicación a lo establecido en el parágrafo 2 del artículo 31 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 18 de la Ley 712 de 2001.” (Sic). 1 De las actuaciones procesales se desprende que en realidad fue el 29 de septiembre de 2025. 3 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES De las co nst ancias o br ant es en el exp edient e se verif ica que el envío d el mensaje d e d at o s o cur r ió el 29 d e sept iembr e d e 20 25 [y no d e o ct ubr e], t r at ándo se d e un evid ent e err or d e t r anscr ip ció n d e la pr o vid encia al co nsignar el mes de o ct ub r e. En sínt esis, s e so st uvo que la vinculad a Zor aid a Faccio Segur a f ue not if icad a p er sonalment e med iant e mensaje d e d ato s r emit ido el 29 d e sept iembr e d e 2 025, d e confo r mid ad con las f or malid ad es p r evist as en el ar tículo 8 d e la Ley 2 21 3 d e 202 2.
En co nsecuencia, la no t if icació n se ent end ió sur t id a el 1 d e o ct ubr e d e 202 5, y el t ér mino d e d iez (1 0) d ías háb iles p ar a co nt est ar la d emand a tr anscur rió ent r e el 2 y el 16 d e o ct ubr e d e 2 02 5. En ese or d en, la vinculad a co nt ab a hast a el 16 d e o ct ubr e d e 2 02 5 p ar a pr esent ar la co nt est ación, no o b st ant e, p ar a la f echa en que se pr of irió el aut o d el 21 d e o ct ub r e d e 2025, no hab ía cump lid o con d icha act uació n pro cesal.
P or lo ant erior, e l a quo co ncluyó que hab ía pr ecluid o la o po rt unid ad pr o cesal p ar a ejer cer ese acto d e d efensa y, en 4 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES co nsecuencia, d isp uso t ener p or no co nt est ad a la demand a, en ap licación d el p ar ágr afo 2 d el art ículo 31 d el Cód igo P ro cesal d el Tr ab ajo y d e la Segur id ad So cial.
III. RECURSO DE APELACIÓN Co nt r a la ant er io r d ecisió n el apo d er ado jud icial d e la p ar t e vinculad a int er p uso r ecur so d e ap elació n, el cual sustent ó en lo s siguient es t ér mino s: En at ención a lo ant erior, so licit a que se r ep onga el aut o r ecur r id o y en su lugar, se t enga po r co nt est ad a la d emand a po r la llamad a a int egr ar lit is ZORAIDA FAC CIO SEGURA. 5 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES IV.
TRÁMITE DE SEGUNDA INSTANCIA Co nced ido el r ecur so d e ap elació n int erp uest o p or la p art e vinculad a ZORAIDA FACCI O SEGURA, a t r avés d e apo d er ado jud icial, f ue r ep art ido a la Sala Do s d e Decisió n Lab or al d el Tr ib unal Sup er io r d e Bar r anquilla, y po r auto d el 0 7 d e abr il d e 2 02 6 f ue ad mitido. En cump limient o d el ar t. 1 3 d e la Ley 22 13 d e 20 22, se cor r ió t r aslad o a las p art es p ar a alegar d e co nclusión, o port unid ad d e la que hizo uso la p ar t e vinculad a Zor aid a Faccio Segur a a tr avés d e apod er ado jud icial.
Se d eja co nst ancia que, en el t r ámit e sur tido en est a inst ancia, no ex istió int er venció n a car go d el Minist erio P úblico. No ex ist iend o a juicio d el Trib unal causal d e nulid ad que invalid e lo act uado, se p ro ced e a r esolver el r ecur so d e ap elació n, pr evias las si guient es. V. CONSIDERACIO NES Co nf or me a lo d isp uest o en el ar tículo 65 d el C. P. T y S. S., es p ro ced ent e el r ecur so d e ap elación: “ ARTÍCULO
65. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELA CION. <Artículo mod ificado por el artículo 2 9 d e la Ley 7 12 d e 200 1. El nuev o tex to es el sig uiente:> Son ap elables los sig uientes autos proferid os en p rimera instancia: (…) 1.El que rech ace la d emand a o su reforma y el que las dé por no c ontestada. (…)”. El aut o ap elad o d ecid ió t ener po r no co ntestada la d emand a int erp uest a, sit uació n jurídica que sin d ud a se enmar ca co mo una d ecisió n suscept ible d el r ecur so d e alzad a, co mo se ad viert e d el p r ecep to nor mat ivo t r anscr it o. De co nfor mid ad co n la no r ma cit ad a, ad viert e la Sala que la imp ugnació n p r esent ad a p or la p ar t e vinculad a es pr o ced ent e y ad emás que f ue int er p uest a d entro d el t ér mino pr o cesal o po rt uno. 6 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES Desp ejad a d e t al maner a cualquier d ud a sob r e la pr o ced encia d el r ecur so int er p uesto, a co nt inuación, se r esuelve so br e su vo cació n d e pr o sp erid ad o no. 5.1.
Lo s mo tivo s de apelació n 5.1.1. So bre la validez de la no tif icació n electró nica y la no co ntestació n de la dem anda La p ar t e vinculad a Zor aid a Faccio Segur a int erp uso r ecur so d e ap elació n co nt r a el auto que t uvo po r no co nt est ad a la d emand a, al consid er ar que, si pr esentó o por t unament e el escr it o d e co nt est ació n, d entr o d el t ér mino d e tr aslado p r evist o en el ar t ículo 7 4 d el Cód igo Pr o cesal d el Tr ab ajo y d e la Segur id ad So cial.
Co nf ir ma que f ue not if icad a mediant e corr eo electr ónico el 2 9 d e sep t iembr e d e 20 25, y que, según lo disp uest o en el ar t ículo 8 d e la Ley 2 21 3 d e 2 02 2, la no t if icació n se ent endía surt id a do s (2 ) d ías háb iles d esp ués d el envío d el mensaje d e d at o s, razó n po r la cual af ir ma que la co nt est ació n d e la d emand a pr esent ad a el 1 5 d e o ct ubr e d e 2 02 5 f ue r adic ad a d entr o d el t ér mino legal y, en co nsecuencia, so licit a que se r evo que la d ecisió n y se t enga p or co nt est ad a la d emand a. Al r esp ecto, el art ículo 74 d el Cód igo P ro cesal d el Tr ab ajo y d e la Segur id ad So cial r egula el t r aslad o d e la d emand a en el p ro ced imiento lab or al, d ispo niendo que, una vez ad mit id a: "…e l j ue z o rde nará que s e dé trasl ad o d e e ll a al de mand ad o o d emand ado s p ara que la co nte s te n, y al A ge nte de l M inis te rio P úbl ico s i es el c aso, po r un té rmino co mún de d ie z ( 10) d ías.
Es te trasl ado se re al izará e ntre gando una co p ia del l ibelo a l os d emand ado s". P or su p ar t e, el ar t ículo 41 ib íd em est ab lece que d icha no tif icació n d eb e ser p er so nal, dir igid a al d emand ado, su r epr esent ant e, apo d er ado o cur ad or ad lit em, d ad a la r elevancia p ro cesal d el aut o ad miso rio co mo act o que activa el d er echo d e d ef ensa.
En el asunt o b ajo ex amen no ex ist e co ntr o ver sia r esp ect o d e la valid ez d e la not if icación p er so nal surt id a a la vinculad a, p ues la p ro p ia r ecur r ent e r eco no ce que f ue no t if icad a mediant e mensaje d e d at o s el 2 9 d e sept iembr e d e 20 25, confo r me a lo p r evist o en la Ley 22 13 d e 2 022. 7 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES La d iscr ep ancia ento nces se cir cunscr ib e a est ab lecer si, en ef ect o, la vinculad a pr esentó escr it o d e co nt est ación el 1 5 d e o ct ubr e d e 2 02 5, co mo lo af ir ma en su alzad a. P ar a r eso lver la cuest ió n, se t iene que e l art ículo 8 d e la Ley 22 13 d e 2 02 2, so br e not if icacio nes p er so nales, r egla: “ Las no tif ic ac io nes que de ban hace rse p e rso nal me nte tamb ién po d rán efe c tuars e c on el envío de la p rov ide ncia resp ectiva como me ns aje de d ato s a la d irecció n ele ctró nica o s itio que s uminis tre e l inte res ado e n que se re al ice l a no tif icació n, s in ne ces idad d el e nv ío d e p rev ia c itac ió n o av iso fís ico o v irtual.
Lo s ane xo s que d eban e ntre garse p ara un tras lado se e nv iarán po r e l mis mo med io.” En at enció n a lo d isp uest o por la no r ma, el Juzgad o Quince Lab or al d el Cir cuito d e Bar r anquilla, el 2 9 d e sept iembr e d e 2 02 5, a las 11:0 9 a. m., envió el mensaje d e d at o s, p or el cual no tif icó p er so nalment e a la vinculad a Zor aid a Faccio Segur a el aut o d el 2 0 d e mayo d e 202 5, que o rd enó su vinculació n al p ro ceso, act uación que f ue r emit id a a la d ir ecció n elect ró nica zf accio @ho t mail. co m y r esp ect o d e la cual o br a const ancia d e ent r ega. 8 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES En co nsecuencia, la not if icació n p er so nal se surt ió en lo s t ér mino s pr evisto s en el ar tículo 8 d e la Ley 22 13 d e 20 22, cir cunst ancia que no es ob jet o d e co nt ro ver sia en esta inst ancia p or cuanto la p ro pia r ecurr ent e r eco no ce hab er r ecib id o la co municació n electr ó nica el d ía 29 d e sep tiembr e d e 2 02 5.
La Cor t e Supr ema d e Just icia, Sala d e Casació n Lab or al, en sentencia STL5794 -2024, r eit eró est a int erp r et ació n, ind icand o que lo s t ér mino s p ar a co nt est ar la d emand a co mienzan a cor r er vencid o s lo s do s días háb iles siguient es al envío del mensaje, siemp r e que ex ist a t r azab ilid ad y co nstancia de rece pció n. En d icho pr eced ent e, la C SJ en su SCL validó la no tif icació n elect ró nica r ealizad a mediant e p lat af or ma cer tif icad a, aun cuand o el co nt enid o se acced ía a t r avés d e un enlace, y concluyó que la cont est ació n p r esent ad a f uer a d el t ér mino legal d eb ía co nsid er ar se ext empo r ánea.
Ap licando d icho cr it er io al caso co ncr et o, la Sala co ncluye que la no tif icació n p er so nal surt id a med iant e mensaje d e d at o s el 29 d e sep t iembr e d e 2 02 5, pro d ujo sus ef ecto s, el 1 d e o ct ubr e siguient e, p or lo que el t ér mino d e d iez (10 ) d ías háb iles p ar a co nt est ar la d emand a tr anscur rió ent r e el 2 y el 16 d e o ct ubr e d e 2 02 5.
Aho r a b ien, el r ecurr ent e apo rt a en su escr it o d e imp ugnació n que p r esent ó el 15 d e o ct ub r e d e 20 25, p or la p lat afor ma SIUGJ el escr it o d e cont est ació n. 9 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES P or su p art e, el Juzgado Quince Lab or al d el Cir cuit o d e Bar r anquilla, so st uvo que r evisad a la plat aforma no se c onst at aba i ngr eso de doc ume nt aci ón e n l a fe c ha c it ada p or el r ecur r ent e y así mismo que no se había r ecib ido do cument ació n alguna vía co rr eo d el d esp acho. 10 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES No ob st ant e, ant e la discr ep ancia exist ent e ent r e lo afir mado p or la p art e r ecurr ent e y lo inf or mado p or el juzgad o d e pr imer a inst ancia r esp ecto d e la sup uest a ausencia d e co nt estació n d e la d emand a, est a Sala disp uso ver ificar d ir ect ament e la inf or mación a t r avés d e la Mesa d e Ayud a y So po rt e d el Sist ema Int egr ado Único d e Gest ión Jud icial – SIUGJ.
Co mo r esult ado d e d icha gest ión med iant e info r me emit ido co n o casió n d el t ick et No. 8 67 13, se cert ificó que el usuar io ext er no JUAN VIC EN TE GÓ MEZ VER DEZA, en calid ad d e ap od er ad o jud icial d e la vinculad a ZORAIDA FACCI O SEGURA, r egistr ó el d ía 1 5 d e o ct ubr e d e 20 25, a las 1 5:5 3: 50, la act uació n id entif icad a con el númer o d e caso 32 438 /20 25 d entr o d el p ro ceso No. 08 00 131 05 01 5 -2 02 400 29 70 0. 11 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES En el inf or me se d ejó const ancia d e que, en el r esumen d e la act uació n, el usuar io r egistró la o b ser vació n “CONTEST ACI ÓN DE DEMA ND A” y que, en el mó d ulo d e d o cument o s, qued ó car gado el ar chivo deno minado " CONT EST ACI ON_ D E_ DEMA ND A_ _ 29 7 -2 02 4.
P DF" 12 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES De igual maner a, la Mesa d e Ayud a info r mó que, si b ien el usuar i o ex te r no e fe ct uó corr ec t ame nt e el c ar g ue de l escr it o y d e lo s do cument o s co rr espo ndient es, est o s no qued aro n inco rpo r ad o s al exp edient e electr ó nico, t al cir cunst ancia imp id ió que el d esp acho d e co no cimiento p ud ier a visualizar lo s o po rt unament e. Finalment e, ind icó que junto co n el info r me se r emitía el d o cumento co nt ent ivo d e lo s do ce (1 2) fo lio s r egistrad o s p or el usuar io p ar a su po st er io r incor po r ació n al ex p ed iente y p ar a lo s f ines p ro cesales co rr espo ndient es.
En ese co nt ex to, la Sala co ncluye que la p ar t e vinculad a cump lió o po rt unament e co n la car ga p ro cesal d e co nt est ar la d emand a d entr o d el t ér mino legal, p ues quedó p lenament e acred it ad o que el escr ito f ue r ad icad o el 1 5 d e o ct ubr e d e 20 25, esto es, ant es d el vencimiento d el tr aslado. En co nsecuencia, la impo sibilid ad d el juzgado p ar a adver t ir d icha act uació n o b ed eció a un inco nvenient e t écnico en el f uncio namient o d el Sist ema Int egr ado Único d e Gest ió n Jud icial – SIUGJ - y no a una co nd uct a o misiva atr ib uib le a la p art e vinculad a, sit uació n que imp id e tr aslad ar las co nsecuencias a la p art e vinculad a d e una cir cunst ancia co mplet ament e ajena a su vo lunt ad.
Al evid enciar se la r esp ect iva r ad icación d e la co ntest ació n d e d emand a p r esent ad a po r el apod er ado d e la p ar t e vinculad a ZORAID A FA CC IO S EGU RA, l a Sal a r evo car á l a d eci si ó n ap elad a, y en su lugar, se t end r á p or op ort unament e cont est ad a la d emand a pr esent ad a po r la seño r a ZORAIDA FACCI O SEGURA, a t r avés d e ap od er ad o jud icial.
La d ecisió n d e r evo car el aut o que “t uvo por no c ont e st ada l a de m anda ” encuent r a ad emás sust ento en la gar ant ía co nst it ucio nal d e acceso ef ect ivo a la ad minist r ació n d e just icia co nsagr ad a en el art ículo 22 9 d e la Co nst it ució n P o lít ica, en co ncor d ancia co n lo s d er echo s f und ament ales al d eb id o p ro ceso y a la d ef ensa pr evisto s en el ar tículo 2 9 sup er ior.
En ef ect o, qued ó d emo st r ad o que la vinculada d esp legó o po rt unament e la act ivid ad pr o cesal que le co rr esp o nd ía al r ad icar el escrito d e co nt est ació n d ent ro d el t ér mino legal a t r avés d e la p lat afor ma o f icial SIUGJ, siend o un inco nvenient e 13 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES t écnico d el sist ema el que impid ió su visualizació n po r p ar t e d el d esp acho judicial. inco rp or ació n o En t ales co ndiciones, r esult ar ía co nt r ar io a lo s p o st ulad o s co nst it ucio nales atr ib uir a la p art e las co nsecuencias ad ver sas d er ivad as d e una f alla t ecnoló gica ajena a su volunt ad, p ues ello equivald r ía a impo ner una car ga d espr op or cionad a que r est ringir ía injustif icad ament e el ejer cicio d e sus der echo s d e co ntr ad icció n y d ef ensa, d esco no ciendo la ob ligació n est at al d e gar antizar mecanismo s pr o cesales idó neo s y ef ect ivo s p ar a la r ealizació n d el d er echo sust ancial.
VI. COSTAS EN SEGUNDA INSTAN CIA De co nfo r mid ad co n lo pr evisto p or lo s ar t ículo s 36 5 d el C. G.P., ex p edido por el Co nsejo Sup erior d e la Jud icatur a, no se co nd enar á en co st as p or su no causació n. VII. DECISIÓN DE SEGUNDA INSTAN CIA En mér it o d e lo ex p uesto la Sala Do s d e Decisió n Lab or al d el Tr ib unal Sup er io r d el Dist r it o Judicial d e Barr anquilla, RESUELVE:
PRIMERO: REVOCAR el aut o d el 2 1 d e o ct ub r e d e 20 25, p ro f er ido p or el Juzgad o Quince Lab or al d el Cir cuito d e Bar r anquilla, p ar a en su lugar, t ener po r p r esent ad a o po rt unament e la co nt est ació n d e la d emand a ef ectuad a po r la vinculad a ZORAIDA FACCI O SEGURA, a t r avés d e apo d er ado jud icial, con f und ament o en las r azo nes exp uest as.
SEGUND O: DEVOLVER el exp ed ient e al Juzgad o Quince Labo r al d el Cir cuito d e Bar r anquilla p ar a que p ro ced a a calif icar la co nt est ació n d e la d emand a y co nt inúe el tr ámit e d el p ro ceso, d e co nfo r mid ad co n lo p r evist o en el Cód igo Pr o cesal d el Tr ab ajo y d e la Segur id ad So cial.
TERCERO: SIN C OSTAS en est a inst ancia. 14 RAD. 080013105015202400297-01/79841 C Demandante: ALEIDA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ Demandado: COLPENSIONES Se d eja co nst ancia que el p ro yecto d e sent encia f ue est ud iado, d iscut ido y ap ro b ad o en Sala virt ual. No t ifíquese y cúmp lase. MAR ÍA ANTONIETA REY GUALDRÓN Magist r ad a Rad. 79 841 C CESAR RAFAEL MARCUCCI DÍAZ GRANADOS Magist r ado Ausent e co n p er miso CARLOS FERNANDO S OTO DU QUE Magist r ado Firmado Por: Maria Antonieta Rey Gualdron Magistrada Sala Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Carlos Fernando Soto Duque Magistrado Sala 009 Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: d26b459e313914aeff26d6ab7bb1952a85d5fd9e23199d67a2d43e118977f92f Documento generado en 30/06/2026 03:08:00 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica