13/2/25, 12:53 Correo: Laura Alejandra Velandia ?ieto - Outlook Outlook MEMORIAL DR ACOSTA RV: Mag. Dr. GABRIEL RICARDO ACOSTA RAD. 2020-0020-01 DTE; AISA DUQUE VS. MARTHA I.TORRES -RECURSO DE REPOSICION CONTRA AUTO DEL 11 DE FEBRERO DEL 2025 Desde Secretario 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Jue 13/02/2025 8:54 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (685 KB) Recurso Reposicion Tribunal.pdf;
MEMORIAL DR ACOSTA Atentamente, De: Martha Torres <marthat193@gmail.com> Enviado el: jueves, 13 de febrero de 2025 8:00 a. m. Para: Secretario 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co>; nicolas villa calvano <nialvical1966@gmail.com> Asunto: Mag. Dr. GABRIEL RICARDO ACOSTA RAD. 2020-0020-01 DTE;
AISA DUQUE VS. MARTHA I.TORRES RECURSO DE REPOSICION CONTRA AUTO DEL 11 DE FEBRERO DEL 2025 No suele recibir correo electrónico de marthat193@gmail.com. Por qué es esto importante Cordial saludo, NICOLAS VILLA CALVANO, en calidad de apoderado de la parte incidentante senora MARTHA ISABEL TORRES CASTRO, comedidamente me permito adjuntar, el recurso de reposición, interpuesto contra el auto de fecha 11 de febrero del 2025, mediante el cual se negó la solicitud de aclaración y adición del auto que Revocó la decisión https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkAGM1NDgyODVjLWQ0ZWEtNDIxYS1iNjhhLTY3MDdkNWQwNjhjMwAQAPGA85Ef8EWSkjWop8KITi0%… 1/2 13/2/25, 12:53 Correo: Laura Alejandra Velandia ?ieto - Outlook tomada por el Juzgado trece civil del circuito de Bogotá y declaró la nulidad de lo actuado, dando por notificada a la senora Martha Isabel Torres Castro por conducta concluyente \, por haberse presentado extemporáneamente.
Ruego al Despacho se estudie el presente Recurso y se desate en favor de la incidentante por cuanto se presentó dentro del término legal es decir el 23 de enero del 2025. Cordialmente, NICOLAS VILLA CALVANO https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkAGM1NDgyODVjLWQ0ZWEtNDIxYS1iNjhhLTY3MDdkNWQwNjhjMwAQAPGA85Ef8EWSkjWop8KITi0%… 2/2 Bogotá, D.C., 13 de Febrero del 2025 Señor Magistrado RICARDO ACOSTA BUITRAGO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA- SALA CIVIL Bogotá D. C. Rad.: No. 110013103013202000020 01 Dte –(Incidentada): AISA DUQUE DE CALDERON Dda –(Incidentante): MARTHA ISABEL TORRES CASTRO ASUNTO: RECURSO DE REPOSICION contra AUTO DE FECHA 11 DE ENERO DEL 2025.
NICOLAS ALEJANDRO VILLA CALVANO, mayor de edad, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando en calidad de Apoderado de la demandada- Incidentante, por medio del presente, me permito interponer, ante su despacho: RECURSO DE REPOSICION conforme al Artículo 318 del C.G.P. PROVIDENCIA OBJETO DE RECURSO DE REPOSICION: Auto de fecha 11 de febrero de 2025 mediante el cual se NIEGA por extemporánea una solicitud de aclaración y adición. Interpongo RECURSO DE REPOSICION contra el Auto de fecha 11 de Febrero de 2025 que NIEGA la solicitud de ACLARACION Y ADICION del Auto mediante el cual se revocó lo decidido por el A quo al negar la nulidad invocada, por cuanto la misma se presentó el 23 de Enero de 2025 a las 12:42 horas, esto es dentro del término de ejecutoria del auto, tal como se señala a continuación con el pantallazo adjunto y los correos electrónicos enviados durante tres oportunidades el día 23 de enero del 2025, enviando el memorial donde solicite oportunamente la ACLARACION Y ADICION DEL AUTO, correos electrónicos enviados a la secretaría del Tribunal como esta registrado: Lo anterior, por cuanto la solicitud de ACLARACION Y ADICION es clara en indicar que se interpone frente al AUTO que REVOCO lo dispuesto por el Juez de primera instancia, sin dar lugar a duda alguna respecto de la providencia frente a la cual se estaba invocando la solicitud de ACLARACION Y ADICION.
El hecho de haberse anexado probablemente por error involuntario de la respectiva secretaría a uno de los recursos que dentro del mismo proceso se encontraba en trámite, no desdice el hecho de que la citada solicitud de aclaración se radicó en tiempo, máxime que como puede acreditarse los autos emitidos por el Honorable Magistrado no clasifican las respectivas providencias emitidas dentro del mismo proceso, numerándolas separadamente de manera visible en el encabezamiento del mismo.
Por esta razón esta Defensa envio correo electrónico de fecha 28 de enero/2025 solicitando se resuelva el escrito de aclaración y adición del auto de fecha 17 de enero del 2025, dentro del radicado No. 2020-0020-01, el cual se radico el 23 de enero del 2025 como esta en el memorial adjunto. “LUEGO NO SE PUEDE INTERPRETAR ERRONEAMENTE QUE LA SOLICITUD IMPETRADA Y RADICADA EL 23 DE ENERO DEL 2025, SE HIZO EXTEMPORANEAMENTE.
ASI LAS COSAS QUEDA PROBADO Y DEMOSTRADO QUE SI SE PRESENTO DENTRO DEL TERMINO LEGAL, LA SOLICITUD DE ACLARACION Y ADICION DEL AUTO DE FECHA 17/01/2025, “QUE REVOCO EL AUTO DEL 20 DE MAYO DEL 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 13 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA. En su lugar decreta la nulidad de todo lo actuado desde el 14 de julio del 2022 y tiene por notificada por conducta concluyente a la señora Martha Isabel Torres Castro desde el 11 de enero del 2023”.
Aunado al hecho de la equivocación involuntaria de la secretaría, esta Defensa informo al juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, la novedad, mediante correo enviado y en memorial adjunto En consideración de lo anterior y habiéndose presentado el escrito dentro del término previsto legalmente para ello, ruego a usted amablemente Señor Magistrado darle curso y decisión al mismo, con el fin de continuar garantizando los derechos mínimos fundamentales de mi prohijada.
NOTIFICACIONES A MARTHA ISABEL TORRES CASTRO en el correo electrónico: marthat193@gmail.com A la Demandante en la que se encuentra en la demanda obrando. Al suscrito abogado en el correo electrónico nialvical1966@gmail.com NICOLAS ALEJANDRO VILLA CALVANO C.C. NO. 79.385.544 de Bogotá T.P. No. 108.600 del C. S. de la J. EMAIL: nialvical1966@gmail.com