opqooqÓrrhosÑop j¾¿¿n¾ÑhtpoÁ¿phfoÀ¿nphd¾upÃhvÁÌÄn¿¾phÖhcÄm¾¾w 0123445 67689 9 8 9798979879787877 9 ! ! "# $%&$'()*(2+*,4-./-'+3+-0,1,3-2*,314+3-'15(*,4*-6-748429-6-748429-:;0;-<=()=)2*,3=1532+/>)(4?4@;*+A+@1?,),+3;841;)4B C$DEFG14-HIJHHJ/./K-HLMH. FNF O-PQRS0-0TUTG-<O8*154),1,3>)(4?4@;*+A+@1?,),+3;841;)4B H-+*)V,14-+?@1424-WLH.-X7Y HH..HOH.O..I/./H..KLH.H-TZ2[QS0'T0T0Z-Q[0RQ'0-:[-Q[S0'T0T0Z-[Z-'R7'T:T0-:[-\R[]^;5?_` abacdefghidhfjcklfhhhhhhhh h fmnompqnomnr h h stuvwxyzx{|z}|vw|~|v~vz|~vwxzzvv{vv{vvxyy{z{|yxz||y|~y tuv~xvvxvxzxvxv¡¢¡£v¤¥¢¦vv §¨uvwxyzx{|zv¢¡vw|~|v~vz|~vwxzzvv{vv{vvxyy{z{|¡yxz||y|~y ©ª«¬uv®¥v̄°±²³w¯¯´°v±µw³v±v±²³w¯¯´°v±°vwµw¯³̄v±v¶µ±·¸v¸v°v¢¢¤¢¤¢¢¡¢¡¢¢£¹¢ º»¼¨¬½uv̧~{| h h j¾¿ÀÁpÂhÃpÂÄÀ¾r h ž¿hƾ¿¿nÃǾoÀn¿hphÄohÇ¿¾ÆnþhÈÄnhÆÄ¿ÃphnohnÃnhÀnÃÇpÆɾrhnoÊ˾hqnq¾¿ÁpÂhÀÁ¿ÁÌÁÀ¾hpÂh¿pÀÁÆpÀ¾hnoh¿nÍn¿noÆÁphÇp¿p ÃÄ¿mÁ¿hnÂhm¿ÎqÁmnhƾ¿¿nÃǾoÀÁnomnÏ h knhÁo;¿qphpÂhÇnmÁÆÁ¾op¿Á¾rhÈÄnhnÂhƾ¿¿n¾hpÂhÈÄnhÀnÐnhÀÁ¿ÁÌÁ¿hÃÄÃhƾqÄoÁÆpÆÁ¾onÃÑhknÆ¿nmp¿Á¾hÒÓhkpÂphjÁÊÁÂhl¿ÁÐÄop kÄÇn¿Á¾¿hÔhվ̾mÎÖhh×ØÙ×ÙÚÛÜÝ×ÞßÝÚàáâÙØãäåæçÛàèàæÞäÜÙÜàéçêåëçÙårhÈÄnhƾ¿¿nÃǾoÀnhpÂhinÃÇpÆɾhÀ¾oÀnhÆÄ¿ÃphÃÄ Ç¿¾ÆnÃ¾Ï h ì í î v ïðñòóôõðöõô÷øøùñúûøôùñòø÷ïóô üýþÿý01ÿ2145627280ÿ102915ý1ü11292 ÿ271üýÿ2ÿ5ý0 0 !"7ý1ÿ1020171þ271 #$ %&'%'()*+%,-+(./'&01234).5.3,1*'*.647284'2 49ý72511ý$9 : ;<= 0> stuv?|zyv|v@ABCDEDFA@GHIJEKLFDFALAEMNJEFOIDAJ uv~xvvxvxzxvxv¡¢¡£v£¥¤P §¨uvwxyzx{|z}|vw|~|v~vz|~vwxzzvv{vv{vvHGDHDQLFRHKSRQEMDG@TAUILEJEUKTFDFEOINAVIDA ©ª«¬uv̄°±²³w¯¯´°v±µw³v±v±²³w¯¯´°v±°vwµw¯³̄v±v¶µ±·¸v¸v°v¢¢¤¢¤¢¢¡¢¡¢¢£¹¢ h j¾¿ÀÁpÂhÃpÂÄÀ¾Ï h ž¿hqnÀÁ¾hÀnhÂphÇ¿nÃnomnrhqnhÇn¿qÁm¾h¿pÀÁÆp¿hqnq¾¿ÁpÂhÀnom¿¾hÀnÂhÇ¿¾ÆnþhÁÀnomÁÍÁÆpÀ¾hÀnhÂphÃÁÌÄÁnomnhqpon¿pÑ h knW¾¿ XYZ[\]^_à\bcYZdYèc`[dfdXgh̀à^_^ìZjZ_ k̀^fZaXY^edà\aX^]iZ^edYlỲZi^Yed`^idaX^`[\ZXY^fd` cm̀am̀em̀ h nztÓ{qa|dÁglÂu{q}m{ibxakoÁclaÓg~axauÌnou{qlÂÂ{fyf|ÉÓÕÇpÀÊvÕwyi¿lÅflbaziÆÆnÉtÓ{ÂÆz{ÍÀ|¿~rÁcoÃÁÐqqeuÇeqÆÓÄÀ|ÂÉ oqÓ ÉmmÇÃÑqq¾Äm¾¾wϾÍÍÁÆnÏƾqqqpÁÂqÁoоxqÁÀqffywfiÌ |}~||~!||} 6*$$'*!%0,$%!"0&$'%!*4%/!,#3'$*%!8!31+** 01234568349 5188399 2 1599 51883931218859290534 0024599 0 35488055 9140599 99 93 806 5 91599 49393 80 5 9156 9 03034960 0 5493529 4554 51 9 03056 0 5 85 8 840093 8280 853!! ! "#$%&'()*!'+!$'),-,&*!&'+!.$'/'01'!)*$$'*!2!/3!%&4301*5 ! 6*$&,%+7'01' ! 88 9:;<=>=?@A?:@B=CDEC FGHIJKLMKGNLOIPOQIRIJSTOURTJIGLMOVOWTPNRLJNXLMOYPKZIRGK[L[O[IMO\TGLRKT ]^T_L[TÒO\a]OUbcdacOeO]fag]QahO]haWb]Qah ijjOklkmÒO mnnnkooinj PTNKpKJLJKTPIGqrLXRKJKTRTLs_rLKMqJTr tttqRTLHKPuTPL^T_L[TGqJTrv WLMMIOwnfOxOlynmOazWOmw{ ! 11./~~*31+**5*,)'5)*7~7%,+~,0-*~,&~"""#7,+471|,4#|47++"".}&$" ))¡'2+)&¢$,0/,-77£4.£7¤()¤3&+¥ ~ Señor: TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ - SALA CIVIL MAGISTRADO SUSTANCIADOR: RICARDO ACOSTA BUITRAGO E. S. D. ASUNTO: INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA CONTRA AUTO DE FECHA 12/11/2024 Y NOTIFICADO POR ESTADO E-203 DEL 13/11/2024 REFERENCIA: PROCESO DE PERTENENCIA PROCESO: 11001310300820210045101 DEMANDANTE: AMPARO TENJO PUERTO Y OTROS DEMANDADO: MAZORIO LIMITADA EN LIQUIDACION Honorable Magistrado.
MAURICIO ROA PINZÓN, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No 79.513.792 de Bogotá D.C., abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional No 178.838. del C.S. de la J., actuando como apoderado de la parte demandante, dentro de la oportunidad procesal interpongo RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBISDIO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DENEGÓ RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN de fecha 12/11/2024 y notificado por estado E-203 del 13/11/2024, de la siguiente manera: I. INTERPOSICIÓN RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA Dentro del presente recurso, es importante resaltar que, si bien el Magistrado en su decisión emitida en el auto del 12 de noviembre del 2024 y notificado por estados el día 13 de noviembre del 2024, determina que el recurso incoado cumple uno de los requisitos al ser un proceso declarativo, desestima el mismo al establecer que: ‘’el monto es insuficiente para que se habilite la concesión del recurso extraordinario’’.
Conforme a lo anterior, si bien el presente proceso judicial no cumple con la cuantía, es importante tener en cuenta la finalidad del recurso extraordinario de casación objeto del presente escrito; por lo anterior, nos remitimos al artículo 333 del Código General del proceso: ‘’El recurso extraordinario de casación tiene como fin defender la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los instrumentos internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los derechos constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la jurisprudencia nacional y reparar los agravios irrogados a las partes con ocasión de la providencia recurrida’’.
(Texto en negrilla y subrayado fuera del texto) De acuerdo a lo anterior, el recurso extraordinario de casación busca la protección de derechos constitucionales. En el caso en concreto, el proceso versa frente a un declarativo de pertenencia que su naturaleza jurídica busca establecer la plena propiedad de mis poderdantes dentro del predio objeto del litigio, la cual se encuentra protegida constitucionalmente en el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, de la siguiente manera: ‘’ Artículo 58.
Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicación de una ley expedida por motivos de utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto los derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el interés privado deberá ceder al interés público o social.
La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica. El Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y solidarias de propiedad. Por motivos de utilidad pública o de interés social definidos por el legislador, podrá haber expropiación mediante sentencia judicial e indemnización previa.
Esta se fijará consultando los intereses de la comunidad y del afectado. En los casos que determine el legislador, dicha expropiación podrá adelantarse por vía administrativa, sujeta a posterior acción contenciosa-administrativa, incluso respecto del precio. Asi bien, dentro del presente proceso judicial resulta imperativo que sea resuelta de manera objetiva la presente controversia, teniendo en cuenta que mis poderdantes se han visto desprotegidos durante más de 10 años, al no poder constituir la plena propiedad del inmueble objeto del proceso declarativo de pertenencia cumpliendo todos y cada uno de los requisitos legales.
II. SOLICITUD Por lo anterior, solcito a ruego que se REVOQUE el auto de fecha 12 de noviembre del 2024 que negó la concesión del recurso extraordinario de casación para que el mismo sea concedido. En caso de mantener incólume su decisión, le solicito ordenar la expedición de copias para acudir al recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil.
Agradeciendo su atención. Sin otro particular, me suscribo ante usted. Atentamente, MAURICIO ROA PINZÓN C.C. No. 79.513.792 de Bogotá T.P. No. 178.838. C.S. de la J.