REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 1 MAGISTRADO PONENTE: Dr. FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ MEDINA Cartagena de Indias, veintitrés (23) de mayo de dos mil veinticinco (2025). Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Origen Asunto Ordinario laboral 13001310500720180013704 JOSÉ WALTER MARIN LONDOÑO C.D.I. S.A., CBI COLOMBIANA S.A., REFICAR S.A., CONSORCIO BGC3, BROCK COLOMBIA SAS y ECOPETROL S.A. Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena Auto decide corrección ASUNTO: Procede la Sala Primera de Decisión Fija Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, integrada por los Magistrados Luis Javier Ávila Caballero, Carlos Francisco García Salas y Francisco Alberto González Medina, quien actúa como ponente, a resolver la solicitud de corrección de providencia formulada por el apoderado de la parte demandante, respecto del auto proferido por esta Sala el día 27 de marzo de 2025, y notificado en estado el 28 del mismo mes y año. Verificada la oportuna presentación de la reclamación, se procede a examinar su procedencia, conforme a las siguientes:
ANTECEDENTES Esta sala de decisión, mediante auto calendado 27 de marzo de 2025 aprobó el contrato de transacción celebrado entre el demandante José Walter Marín Londoño y demandada CDI S.A. en reorganización, y en consecuencia decretó la terminación del proceso ordinario laboral. El apoderado de la parte activa, el día 01 de abril del corriente, radicó solicitud de corrección de la providencia que aceptó el desistimiento.
Solicitó expresamente: “(…) cambiar o eliminar el inciso final de la parte motiva que indica “Por lo expuesto, no se aprobará la transacción suscrita, igualmente, no se declarará terminado el proceso” y en su lugar colocar una frase que le de coherencia con la parte resolutiva”. RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180013704 CONSIDERANDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 286 del CGP, aplicado por el principio de integración normativa al proceso laboral, teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 145 del CPTSS, sobre la corrección se señala: “Artículo 286.
Corrección de errores aritméticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella” Del contexto previamente expuesto, se colige que la corrección de una palabra es procedente en cualquier tiempo, siempre que la omisión o el yerro se encuentre contenido en la parte resolutiva o tenga incidencia directa sobre ella.
En consonancia con lo anterior, se concluye que la corrección del auto resulta procedente, por cuanto el error señalado se adecua a la hipótesis prevista en el artículo citado. En efecto, en la parte considerativa de la providencia proferida el 27 de marzo de 2025, por un error de transcripción, se consignó que no se aprobaría la transacción allegada al plenario, cuando en realidad esta Corporación sostuvo que debía aceptarse la transacción presentada por los apoderados judiciales de las partes, al recaer sobre derechos inciertos y discutibles.
Así las cosas, al haberse incurrido en un yerro en la parte motiva del proveído, el cual incide directamente en su parte resolutiva, resulta procedente aclarar a las partes que esta Magistratura, en el desarrollo argumentativo de la providencia, arguyó que el contrato de transacción debía ser aprobado. En consecuencia, la decisión lógica y coherente era acceder a la transacción y declarar la terminación del proceso de la referencia, y no, como erradamente se indicó, negar dicho acuerdo.
Corolario de lo anterior, procédase a corregir el último párrafo del subtítulo [3.2. Análisis jurídico y probatorio respecto de la transacción], por cuanto incide en la parte resolutiva de la providencia atacada, el cual quedará así: “Por lo expuesto, se aprobará la transacción suscrita, igualmente, se declarará terminado el proceso.” En mérito de lo expuesto, LA SALA FIJA N° 1 DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA, RESUELVE:
PRIMERO: ACCEDER A LA SOLICITUD DE CORRECCIÓN DE AUTO, incoado por la parte demandante, y, en consecuencia, CORRIJASE el último párrafo del subtítulo [3.2. Análisis RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180013704 jurídico y probatorio respecto de la transacción del proveído del 27 de marzo de 2025 proferido al interior del presente proceso, el cual quedará así: “Por lo expuesto, se aprobará la transacción suscrita, igualmente, se declarará terminado el proceso
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ MEDINA Magistrado Ponente LUIS JAVIER ÁVILA CABALLERO Magistrado CARLOS FRANCISCO GARCÍA SALAS Magistrado Firmado Por: Francisco Alberto Gonzalez Medina Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala 004 Civil Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Luis Javier Avila Caballero Magistrado Sala 005 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Carlos Francisco Garcia Salas Magistrado Sala 002 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180013704 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: cf9bb466b63b63837734b492078e1d50ecc941ba1682ff7887aa60ef4db963c2 Documento generado en 23/05/2025 03:18:35 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica