Señores TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA, D.C., SALA DE FAMILIA Atte. Dr. JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ E.S.D. CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO CATÓLICO DE JAVIER ALEXANDER SANCHEZ LESMES Y MARTHA YOLANDA CAMARGO LOPEZ PROCESO NÚMERO:11001310022-2023-00249-01. DEMANDANTE y DEMANDADO EN RECONVENCION: JAVIER ALEXANDER SANCHEZ LESMES DEMANDADA y DEMANDANTE EN RECONVENCION: MARTHA YOLANDA CAMARGO LOPEZ ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE QUEJA.
HENRY ALEJANDRO RODRIGUEZ SANCHEZ, persona mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Bogotá, D.C., con domicilio profesional en la ciudad de Bogotá, D.C., identificado con la C.C. no. 1.013.636.976 de Bogotá, abogado en ejercicio, T.P. no. 294.935 del C.S. de la J., actuando en nombre y representación del Señor JAVIER ALEXANDER SANCHEZ LESMES, parte demandante y demandada en reconvención, dentro del proceso de la referencia, por medio del presente escrito me permito interponer ante su Despacho RECURSO DE REPOSICIÓN y en subsidio RECURSO DE QUEJA, que niega conceder el RECURSO DE CASACION.
Auto de fecha 14 de julio de 2025.
HECHOS 1. El suscrito apoderado interpuso Recurso de Reposición y en subsidio Recurso de Apelación frente a la sentencia de fecha 20 de agosto de 2024, dictada por el Juzgado 22 de Familia de Bogotá, D.C. 2. Correspondió conocer del Recurso de Apelación, al Honorable Magistrado JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ, que en auto de fecha 25 de junio de 2025, confirmó la sentencia de primera instancia. 3.
Ante dicha decisión se interpuso Recurso Extraordinario de Casación, y en auto de fecha 14 de julio de 2025, niega la concesión del recurso y en un breve escrito concluye:”…lo que es en el presente asunto el cual versa sobre el estado civil, no esta consagrado expresamente en el parágrafo único del artículo 334 en referencia, como susceptible del recurso…” 4.
Trae a colación la providencia AC975 del 11 de marzo de 2022, donde no prosperó el recurso porque el demandado solicita, que su estado civil; casado nunca se consumó, que en nada tiene similitud con el presente proceso. 5. Las partes aquí en contienda aceptan y de plano no se opusieron a la decisión del Sr. juez, sobre la decisión de cesación de efectos civiles de matrimonio católico. 6.
El recurso de apelación y el interpuesto como Recurso extraordinario de casación, se basa y así se sustento: por indebida apreciación y valoración probatoria por la condena realizada al señor JAVIER ALEXANDER SANCHEZ LESMES por presunta violencia intrafamiliar, de la cual no existe material probatorio y no se analizo de manera integral y detallada por el A-QUO y el ADQUEM 7.
El Honorable Tribunal, no analizo de manera más adecuada y detallada sobre el cercenamiento de la prueba. Con base en lo anterior, me permito solicitar:
PRIMERO: Solicito muy amablemente Reponer el auto de fecha 14 de julio de 2025 y se pronuncie de fondo sobre la concesión del recurso de casación.
SEGUNDO: En caso de no reponer su decisión, interpongo RECURSO DE QUEJA. Atentamente HENRY ALEJANDRO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ C.C 1.013.636.976. T.P 294.935 del Consejo Superior de la Judicatura. casalegalconsultores@gmail.com alejandrosanchez.ar32@gmail.com