REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA ÚNICA SALA DE DISCUSIÓN 9 JULIO 2025 MAGISTRADO PONENTE: JORGE ENRIQUE GOMEZ ANGEL Santa Rosa de Viterbo, miércoles, nueve (9) de julio de dos mil veinticinco (2025), se reunieron los suscritos Magistrados integrantes del Tribunal Superior del Distrito Judicial, doctores GLORIA INÉS LINARES VILLALBA, EURÍPIDES MONTOYA SEPULVEDA y JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL, quien preside el acto como Magistrado Ponente, con el fin de estudiar el proyecto auto laboral con Rad. 157593105001202300205 01 siendo accionante ALICIA CRISTANCHO CELY y accionado HEREDEROS DE JESÚS ORLANDO ROJAS ARIAS el cual fue aprobado por la mayoría de la Sala.
JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Ponente REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA UNICA Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación Ley 1128 de 2007 RADICACIÓN: ORIGEN: PROCESO: PROVIDENCIA: DECISIÓN: DEMANDADO(S): APROBADO: M. PONENTE: 157593105001202300205 01 JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE SOGAMOSO ORDINARIO LABORAL AUTO ACEPTA DESISTIMIENTO ALICIA CRISTANCHO CELY HEREDEROS DE JESÚS ORLANDO ROJAS ARIAS Acta 09 julio 2025 JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Sala Segunda de Decisión Santa Rosa de Viterbo, jueves, diez (10) de julio de dos mil veinticinco (2025) Procede la Sala a resolver el desistimiento del recurso de apelación presentado por la parte demandada Elena María Rojas Arenas, dentro del presente asunto. 1.
ANTECEDENTES 1.1. Se tramita ante esta Corporación el recurso de apelación formulado por la demandada, abogada Elena María Rojas actuando en nombre propio, contra el auto 08 de abril de 2025 proferido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Sogamoso. 1.2. En proveído del 21 de mayo de 2025, el suscrito Magistrado Ponente admitió el recurso de apelación interpuesto, y en providencia del 29 mayo hogaño, se dispuso el respectivo traslado a las partes para alegar por el término de cinco (5) días comunes. 1.1.
El 8 de julio del presente año, la parte demandada presentó desistimiento del recurso de apelación interpuesto. 2. CONSIDERACIONES 2.1. El artículo 316 del Código General del Proceso aplicable en materia laboral por remisión analógica del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo, dispone que “Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido”.
Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha dicho que para queproceda el desistimiento, es necesario que sea manifestado por quien presentó y sustentó la alzada. 2.2. En el presente asunto, se observa que la petición la realizó la abogada Elena María Rojas, quien actúa en nombre propio, misma que interpuso el recurso de apelación, además, a la fecha no se ha emitido decisión alguna, motivo por el cual al cumplirse los presupuestos antes aludidos, esta Corporación aceptará eldesistimiento, y se abstendrá de estudiar el recurso de alzada. 2.3.
De conformidad con lo previsto en el artículo 365 del Código General del Proceso, no hay lugar a condena en costas como quiera que no se causaron. 3. Por lo expuesto la Sala Segunda de Decisión de la Sala Única del TribunalSuperior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, R E S U E L V E: 3.1. Aceptar el desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra el auto 08 de abril de 2025 proferido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Sogamoso, presentado por la parte demandada Elena María Rojas en este asunto. 3.2.
Sin condena en costas 3.3. Ejecutoriada esta decisión, remitir el expediente al juzgado de origen Notifíquese y cúmplase, JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Ponente