Micelio

auto — Tribunal Superior de Cartagena

Radicado: FREDY ELJACH RIVERO vs PROTECCION S.A (ADMITE DESISTIMIENTO)

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Luis Javier Ávila Caballero

REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 1 MAGISTRADO PONENTE: Dr. LUIS JAVIER ÁVILA CABALLERO Cartagena de Indias, quince (15) de abril de dos mil veintiséis (2026). Tipo de Proceso Ordinario laboral Radicado 13001-31-05-007-2018-00214-01 Demandante FREDY ELJACH RIVERO Demandado ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A. y vinculado NACION MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Origen Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena Asunto Admite desistimiento del recurso de casación ASUNTO: Procede la Sala Primera de Decisión Fija Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, integrada por los Magistrados: ISSA RAFAEL ULLOQUE TOSCANO, Francisco Alberto González Medina y Luis Javier Ávila Caballero, quien preside como ponente; a decidir sobre el desistimiento del recurso de casación, dentro del presente proceso.

CONSIDERANDO: El apoderado de la parte demandada AFP PROTECCIÓN S.A. presenta desistimiento del recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2025 proferida por esta Sala. Se precisa, que esta figura jurídica es una declaratoria de voluntad y por consiguiente un acto jurídico encaminado a dejar o eliminar los efectos de otro acto procesal ya realizado, implica una renuncia a una determinada actuación. El artículo 316 del C.G.P. dispone que;

“…El artículo 316 del C.G.P. que por remisión analógica se aplica al campo laboral (por lo previsto en el artículo 145 del CPTSS, en lo que no se encuentre regulado expresamente por dicha normatividad, dispone que; “Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido.

No podrán desistir de las pruebas practicadas. El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, res-pecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario.

RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA – BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001-31-05-007-2018-00214-01 El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares practicadas.

No obstante, el juez podrá abstenerse de condenar en costas y perjuicios en los siguientes casos: 1. Cuando las partes así lo convengan. 2. Cuando se trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido. 3. Cuando se desista de los efectos de la sentencia favorable ejecutoriada y no estén vigentes medidas cautelares. 4.

Cuando el demandado no se oponga al desistimiento de las pretensiones que de forma condicionada presente el demandante respecto de no ser condenado en cos-tas y perjuicios. De la solicitud del demandante se correrá traslado al demandado por tres (3) días y, en caso de oposición, el juez se abstendrá de aceptar el desistimiento así solicitado.

Si no hay oposición, el juez decretará el desistimiento sin condena en costas y expensas.” De acuerdo con la normativa transcrita, las partes están facultadas para dimitir de los recursos que hayan impetrado o los incidentes promovidos. Pues bien, en el sub-lite tenemos que la entidad poderdante autorizó poder al profesional del derecho, Carlos Orozco Tatis, para desistir (F. 9 Citatorio y solicitud de otorgar poder para actuar.pdf).

Visto lo anterior, y en atención a que el apoderado judicial de la parte demandada cuenta con facultad expresa para desistir, se acepta el desistimiento del recurso extraordinario presentado. En consecuencia, se imponen costas procesales a esta última por la suma de $150.000 pesos, conforme a lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 316 del Código General del Proceso, toda vez que no se presentó coadyuvancia por parte de la contraparte.

En mérito de lo expuesto, LA SALA PRIMERA FIJA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA, RESUELVE:

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casación presentado en debida forma por la parte demandada, a través de su apoderado judicial, Dr. Carlos Orozco Tatis, conforme a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a la parte demandada fijando como agencias en derecho la suma de ciento cincuenta ($150.000) mil pesos moneda legal.

TERCERO: Este auto se notificará con inserción en el estado electrónico de la Secretaría de la Sala Laboral.

CUARTO: Ejecutoriada la presente providencia, REMÍTASE el expediente al juzgado de origen para lo pertinente, conforme a lo expuesto.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS JAVIER ÁVILA CABALLERO Magistrado Ponente 2 RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA – BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001-31-05-007-2018-00214-01 ISSA RAFAEL ULLOQUE TOSCANO Magistrado FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ MEDINA Magistrado Firmado Por: Luis Javier Avila Caballero Magistrado Sala 005 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Francisco Alberto Gonzalez Medina Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala 004 Civil Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Issa Rafael Ulloque Toscano Magistrada Sala 002 Laboral 3 RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA – BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001-31-05-007-2018-00214-01 Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 416c0b0f2208ca21d3f4e43f9280b1b57339d2abed047c6430db9167685e00b5 Documento generado en 15/04/2026 02:53:39 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica 4