Micelio

auto — Tribunal Superior de Medellín

Radicado: 05001310501920220002101 Auto resuelve solicitud de error aritmetico

Sala: SALA LABORAL

Radicado Único Nacional 05001-31-05-019-2022-00021-01. REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN SALA LABORAL DEMANDANTE DEMANDADOS RADICADO MAGISTRADA PONENTE BLANCA RUBY DEL SOCORRO TABORDA DÍAZ ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES 05001-31-05-019-2022-00021-01 MARTHA TERESA FLÓREZ SAMUDIO Medellín, veintiuno (21) de octubre de dos mil veinticuatro (2024) Dentro del proceso ordinario laboral, promovido por la señora BLANCA RUBY DEL SOCORRO TABORDA DÍAZ contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, con radicado único nacional No. 05001-31-05-019-2022-00021-01; procede la SALA SEGUNDA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, a resolver la solicitud de CORRECCIÓN SENTENCIA de segunda instancia por error aritmético, formulada por el apoderado judicial de la parte demandada.

I.

ANTECEDENTES. En lo que al presente caso interesa, debe recordarse que, mediante sentencia del 21 de febrero de 2023, este tribunal de distrito judicial resolvió la segunda instancia en el proceso referenciado, ordenando en la parte resolutiva de la sentencia lo siguiente: “PRIMERO: MODIFICAR, la sentencia objeto de apelación y consulta, en cuanto al valor adeudado a la demandante por retroactivo de la reliquidación pensional de la pensión de sobrevivientes, el cual asciende a $17.700.689,40, liquidado entre el 22 de julio de 2018 y el 31 de enero de 2023.

A partir del 1º de febrero de 2023 la entidad demandada deberá continuar pagando a la actora una mesada pensional equivalente a $3.849.997,17, sin perjuicio de los incrementos para los años subsiguientes. Lo anterior, por lo señalado en la parte motiva. Radicado Único Nacional 05001-31-05-019-2022-00021-01.

SEGUNDO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia de primer grado.

TERCERO: Sin Costas en esta instancia, por lo señalado en precedencia.

CUARTO: En su oportunidad procesal, devuélvase el expediente al juzgado de origen.

QUINTO: SE ORDENA la notificación por EDICTO de esta providencia, que se fijará por secretaría por el término de un día, en acatamiento a lo dispuesto por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en auto AL2550-2021.” II. SOLICITUD DE CORRECCIÓN SENTENCIA Mediante memorial de fecha 29 de julio de 2024, radicado ante el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín, el apoderado judicial de COLPENSIONES, le solicitó a esta Sala, la corrección de la sentencia de segunda instancia de fecha 21 de febrero de 2023, pues, según refiere, el valor de la mesada pensional y su retroactivo, difieren en la parte considerativa y resolutiva de la sentencia. III.

OPORTUNIDAD PARA ELEVAR SOLICITUD DE CORRECCIÓN DE SENTENCIA: Establece el artículo 286 del CGP., lo siguiente: “ARTÍCULO 286. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.

Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”. IV. PARA RESOLVER, SE CONSIDERA: El apoderado judicial de COLPENSIONES, alega la existencia de un error aritmético en la sentencia de segunda instancia, pues los valores contenidos en la parte considerativa no se corresponden con los plasmados en su parte Radicado Único Nacional 05001-31-05-019-2022-00021-01. resolutiva, más concretamente en el valor de la mesada pensional y su retroactivo.

La Sala procedió a revisar los cálculos aritméticos correspondientes, AÑO IPC DIFERENCIA MESADAS SUBTOTAL 1989 26,1200% $ 136.937,00 $ 140.043,00 prescripción prescripción prescripción 1990 32,3660% $ 172.704,9444 $ 176.622,2316 prescripción prescripción prescripción 1991 26,8240% $ 228.602,6278 $ 233.787,7842 prescripción prescripción prescripción 1992 25,1370% $ 289.923,0164 $ 296.499,0396 prescripción prescripción prescripción 1993 1994 22,60% $ 362.800,8878 $ 371.029,9242 prescripción prescripción prescripción 22,59% $ 444.793,8884 $ 454.882,6871 prescripción prescripción prescripción 1995 19,46% $ 545.272,8278 $ 557.640,6861 prescripción prescripción prescripción 1996 21,63% $ 651.382,9201 $ 666.157,5636 prescripción prescripción prescripción 1997 17,68% $ 792.277,0458 $ 810.247,4446 prescripción prescripción prescripción 1998 16,70% $ 932.351,6275 $ 953.499,1928 prescripción prescripción prescripción 1999 9,23% $ 1.015.436,0000 $ 1.112.733,5580 prescripción prescripción prescripción 2000 8,75% $ 1.109.160,7428 $ 1.215.438,8654 prescripción prescripción prescripción 2001 7,65% $ 1.206.212,3078 $ 1.321.789,7661 prescripción prescripción prescripción 2002 6,99% $ 1.298.487,5493 $ 1.422.906,6832 prescripción prescripción prescripción 2003 6,49% $ 1.389.251,8290 $ 1.522.367,8604 prescripción prescripción prescripción 2004 5,50% $ 1.479.414,2727 $ 1.621.169,5345 prescripción prescripción prescripción 2005 4,85% $ 1.560.782,0577 $ 1.710.333,8589 prescripción prescripción prescripción 2006 4,48% $ 1.636.479,9875 $ 1.793.285,0511 prescripción prescripción prescripción 2007 5,69% $ 1.709.794,2910 $ 1.873.624,2214 prescripción prescripción prescripción 2008 7,67% $ 1.807.081,5861 $ 1.980.233,4396 prescripción prescripción prescripción 2009 2,00% $ 1.945.684,7438 $ 2.132.117,3444 prescripción prescripción prescripción 2010 3,17% $ 1.984.598,4387 $ 2.174.759,6913 prescripción prescripción prescripción 2011 3,73% $ 2.047.510,2092 $ 2.243.699,5735 prescripción prescripción prescripción 2012 2,44% $ 2.123.882,3400 $ 2.327.389,5676 prescripción prescripción prescripción 2013 1,94% $ 2.175.705,0691 $ 2.384.177,8730 prescripción prescripción prescripción 2014 3,66% $ 2.217.913,7474 $ 2.430.430,9238 prescripción prescripción prescripción 2015 6,77% $ 2.299.089,3906 $ 2.519.384,6956 prescripción prescripción prescripción 2016 5,75% $ 2.454.737,7423 $ 2.689.947,0395 prescripción prescripción prescripción 2017 4,09% $ 2.595.885,1625 $ 2.844.618,9942 prescripción prescripción 2018 3,18% $ 2.702.056,8657 $ 2.960.963,9111 $ 258.907,05 6,3 $ 1.631.114,39 2019 3,80% $ 2.787.982,2740 $ 3.055.122,5635 $ 267.140,29 14 $ 3.739.964,05 2020 1,61% $ 2.893.925,6004 $ 3.171.217,2209 $ 277.291,62 14 $ 3.882.082,69 2021 5,62% $ 2.940.517,8026 $ 3.222.273,8181 $ 281.756,02 14 $ 3.944.584,22 2022 13,12% $ 3.105.774,9031 $ 3.403.365,6067 $ 297.590,70 14 $ 4.166.269,85 $ 3.513.252,5703 $ 3.849.887,1743 $ 336.634,60 1 $ 336.634,60 $ 17.700.649,80 2023 Mesada Reconocida Mesada Reajustada prescripción Encontrando un retroactivo pensional en la suma de $17.700.649,80, por el periodo comprendido entre el 22 de julio de 2018 y el 31 de enero de 2023.

Radicado Único Nacional 05001-31-05-019-2022-00021-01. Y como mesada pensional, a favor de la demandante a partir del 1° de febrero de 2003, se halló la suma de $3.849.887,17. Destaca la Sala que, aunque estas fueron las sumas halladas en la liquidación efectuada en la sentencia de segunda instancia de fecha 21 de febrero de 2003, por error involuntario, se consignó en la parte considerativa y resolutiva que el valor del retroactivo pensional adeudado era de $17.700.689,40, es decir una suma ligeramente superior a la que realmente le correspondía a la demandante ($17.700.649,80).

Y lo mismo ocurrió con el valor de la mesada pensional aplicable a la demandante a partir del 1° de febrero de 2023, pues en la parte considerativa y resolutiva se indicó erradamente que el valor de dicha mesada era de $3.849.997,17, cuando en realidad era de $3.849.887,17. En consecuencia, se accederá a la solicitud de corrección sentencia de segunda instancia por error aritmético impetrada por el apoderado judicial de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.

Sin costas en esta actuación. V. – DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la SALA SEGUNDA DE DECISION LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN, RESUELVE:

PRIMERO: ACCEDER a la solicitud de corrección de sentencia de segunda instancia por error aritmético presentada por el apoderado judicial de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, en consecuencia, el NUMERAL PRIMERO de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia de fecha 21 de febrero de 2023, quedara así: “PRIMERO: MODIFICAR, la sentencia objeto de apelación y consulta, en cuanto al valor adeudado a la demandante por retroactivo de la reliquidación pensional de la pensión de Radicado Único Nacional 05001-31-05-019-2022-00021-01. sobrevivientes, el cual asciende a $17.700.649,80, liquidado entre el 22 de julio de 2018 y el 31 de enero de 2023.

A partir del 1º de febrero de 2023 la entidad demandada deberá continuar pagando a la actora una mesada pensional equivalente a $3.849.887,17, sin perjuicio de los incrementos para los años subsiguientes. Lo anterior, por lo señalado en la parte motiva.”

SEGUNDO: Sin COSTAS en esta actuación. Se ordena la notificación por AVISO, de conformidad al inciso 2º del artículo 286 del CGP, teniendo en cuenta que se trata de un proceso terminado. Los magistrados

05001310501920220002101 Auto resuelve solicitud de error aritmetico · Tribunal de Medellín — Micelio